从禁酒令到打击违规补课

100年前，对于酒厌恶至极的清教徒们，在美国干了一件大事——颁布《禁酒令》。

清教徒接受加尔文教教义，要求废除主教制和偶像崇拜，减少宗教节日，提倡勤俭节忍，反对奢华纵欲。因为在英国国内遭到打压，后来去了美洲，也就有了后来的美国。

清教徒认为，对于酒的痴迷是一种典型的败德行为，所以要禁酒。但是因为酒在内的消费品生产是发展经济的需要，所以大家并没有重视清教徒的诉求。

终于，一战爆发了，本来打仗就缺衣少食，这个时候还要拿珍贵的粮食去酿酒，清教徒说，与其浪费在酿酒上，不如做成食物提供给远征的美国士兵，以及那些在战争中挨饿的欧洲人。

在战争以及女权运动的催化下，清教徒们要求禁酒的呼声得到了满足，1920年1月17日凌晨0时，美国宪法第18号修正案——禁酒法案正式生效。

凡是制造、售卖乃至于运输酒精含量超过0.5%以上的饮料皆属违法。自己在家里喝酒不算犯法，但与朋友共饮或举行酒宴则属违法，最高可被罚款1000美元及监禁半年。 21岁以上的人才能买到酒，并需要出示年龄证明，而且只能到限定的地方购买。

这样一场轰轰烈烈的13年10个月又19天的禁酒运动拉开了序幕。

人的想法总是好的，但是现实总与人的愿望相违背。当时禁酒，打出的广告语就是，大家可以喝牛奶呀，不要酒吧，要奶吧。

动机非常高尚，希望每个人都成为不沾烟酒、道德品行优良的公民，但结果是黑帮盛行、走私遍地。酒所带来的利润，全给了这帮忙着进行走私交易的黑帮了。

包括，著名的芝加哥黑帮头目艾尔·卡彭，他不仅控制了大量非法酒业，同时还用赚来的违法收入投资航运、物流，并买下大量房产，最终摇身一变，由黑帮魁首变成了商界大佬。

查尔斯·卢西亚诺（教父原型），意大利裔美国人，禁酒令实行期间，查尔斯每年的收入可以超过1200万美元。在禁令结束后，他在毒品交易中赚了更多的钱。

而电影《教父》中，柯里昂家族就是靠在禁酒时期卖私酒而发家。

美国政府在这个过程中，输麻了，约5亿美元一年的税收没有了，执行禁酒令需要大量的基层公务人员，禁酒时期美国共有50万人因酒被捕、30多万人被判刑，包括监狱开支等等，都由政府买单。

美国葡萄酒业遭遇灭顶之灾，在数量上，从1919年到1925年的短短几年时间内，加州的酒庄数从700骤降到100，全美的葡萄酒产量从5500万加仑减少到3.5万加仑，到现在都说智利葡萄酒、法国庄园葡萄酒，美国葡萄酒经历这一次动荡之后，似乎一直没有恢复元气，没办法打出全球知名度。

在禁酒方面，禁酒令的效果也不能说是很好，虽然酒类产品的销量大幅降低，但是酒鬼们担心喝了上顿没下顿，酗酒者反而多了。而且《禁酒令》也并没有起到规劝大家不要饮酒的作用，毕竟大家都用脚投票的，那个时候不管是穷人还是富人都在做一件事情——买酒。区别只是穷人买酒放家里，有些富人买酒的同时还会买仓库或酒窖用来存放。

禁酒令还导致了严重的贫富分化，富人们坐在自己别墅的酒窖里享用高档酒，穷人们没有渠道获得酒精，就去喝工业酒精，导致了很多人失明，更严重的是，据说，因为喝私酒中毒而死的超过1万人。

1933年12月5日，联邦国会通过了宪法第21条修正案，废除禁酒令。这也被称为美国史上最失败的法案。

失败的《禁酒令》说明了一个道理：如果不考虑人性，实行起来也必然不会长久。

联想到现在的这个新闻“多地打击违规补课：奖1万鼓励举报”。

省市督查组以群众反映的问题线索为主要抓手，采取“四不两直”的方式针对各地暑期违规组织补课情况进行核查。某中学无视相关工作要求，于暑期组织初二年级学生在校内开展违规补课，未全面落实“双减”政策，损害学生身心健康，造成恶劣影响。

跟颁布《禁酒令》一样，你们的动机是非常高尚的，不让学生“加班”，让学生享受放假时间，希望学生不要有太多的课业负担。

如果经济高速发展，不担心就业倒还好，但现实是，在经济下行压力面前，不卷可能连饭都没得吃，985、211高校全年才招收多少学生？依然还是千军万马过独木桥，有钱人总有办法让孩子“偷跑”，没钱的人现在也没办法让孩子补习了，只能听天由命。这样是否在长期之后，会进一步拉开富人和穷人在二代方面的差距，还需要时间验证。

还有，经过测算，5月份，16-24岁青年人总量大概有9600多万，青年失业率20.8%，当大学本科都不好找工作的时候，中下层的孩子如果不通过高考，考个好一点的大学，给自己的简历贴金，那肉眼可见的，毕业即失业，难不成回家啃老么？如果父母都是退休工人，就靠那点退休金，生活压力可想而知。

不仅仅只是上面说的这些，教培没有了，这个产业的税金也没有了，就业也没有了，跟当年美国《禁酒令》似乎有很多雷同的地方。

但是最终，是会走向一样的结局，还是说，真的能让学生保持良好的身心健康、以及德智体美劳全面发展，还得交给时间印证。