我在这个群说过很多话，我一贯以来发表意见都是从事实出发，没有依据的判断我基本不会得出。我也希望得到诸位的监督。最近几年来，我一直都在坚持表达的一个主要观点就是美国霸权的衰落，从2017年川普时期开始的。须知，在几乎过往几十年的时间里，我都是坚持看好美国的，就像今天在座的诸位一样。

上周二在巴黎凯旋门附近的半岛酒店，我应约跟一位法国约六十岁的白人银行家一起吃饭谈中国、美国及国际形势。他对我很感兴趣（他听我女儿的介绍后急切地想跟我谈话），认为有机会跟一个有宏观思考的中国人面对面交流很宝贵。我谈到了方方面面的对这个世界的看法，包括中国的走向、美国霸权地位的衰...

眼光需要放远一点，才能看清楚马克龙谈话的深远含义。一个优秀或者杰出政治领导人的眼光通常都会比较长远。就这方面而言，马克龙谈话彰显出其非同一般的前瞻性，以及对世界历史演绎趋势的准确把握。须知，六十年前的戴高乐在其本国甚至欧洲也没有几个支持者。

很多人都从眼前的具体情况找原因（包括什么法国经济欧洲经济需要中国等等），来解读马克龙的那篇讲话，甚至还有人从马克龙的个人人格上找“瑕疵”，以此淡化马克龙谈话的“分量”。这样的解读是不够的，也远远没有触及到要害之处。不夸张地说，用“石破天惊”来形容马克龙谈话的意义，都不为过。

最近半个月时间，各种去美元化的消息令人目不暇接。去美元化这件事最早应该是从俄罗斯开启，当然它当时是“被迫”的，不得不去美元化（也可以说俄罗斯人打响了第一枪）。进入兔年以来，逐步开始让人眼花缭乱。我的记忆中，先是传言沙特等石油国家欲部分弃用美元，随后就是伊拉克宣布用人民币进行石油贸...

如果乌克兰战争出现外溢，不排除中国向俄罗斯公开提供军事援助，甚至是大规模的军事援助。因为这时的战争性质已经改变。已经从原来“单纯”的俄罗斯入侵乌克兰，变为俄罗斯与北约以及美国的对阵，成了一场俄罗斯人为代表的非西方国家反抗美国霸权的战争。

在跟一位国内朋友的聊天中，发现了一些问题，也促使我产生了一些感想。这位朋友有着一种很典型的挺美派人士的国际政治思路（虽然他自己并不承认），即因为对中国政府的国内施政不满，转而全力支持美国的霸权。现将我与他的一些对话（仅仅是属于我的）发言记录在此。

这几个视频谈论中美两国的GDP对比大致是没错的，可能它对美国的律师服务业还明显少算，在我的记忆中，单单律师服务业就占了美国GDP的6%（前些年看到的数据，美国的律师服务业12000亿美元，同期中国仅仅400亿人民币）。美国这样的一个计算体系，不能说它没有依据，但也带有极大的水分。

对俄罗斯来说，最重要的地缘政治利益是环黑海地区不能完全落入美国之手。美国刻意挑起俄乌冲突，也是冲着控制这个地区的目标去的。只要俄罗斯能够达成控制这一地区的战略目标，乌克兰是不是加入北约并不重要（基辛格的主张现在是能够被俄罗斯方面接受的）。

美国的金融制裁或反噬自身。如果美国人不是那样的滥用霸权，或许它的霸权地位可以持续的更久一些。但是像它现在这样动不动对主要大国施加制裁，甚至欲置主要大国于死地，那就完全可能遭到反噬。