地圖是一個本位主義濃厚的物件，地圖的功用很大一部分是為了讓使用者能夠在陌生的地域上找到自己的定位。

光的折射現象導致了筷子「看起來」像是斷掉的；那麼，戴著眼鏡的人是否也能說：戴上眼鏡之後的世界只不過「看起來」是清楚的。

網路對於知識帶來的兩個最大的影響分別為「知識扁平化」、「知識去中心化」，數位化之後的資訊放在網路空間之剩下表象，知識原有的固著點以及脈絡消失了。

我們期待看完一篇新聞報導後得到的思索或多樣的情感，均不能在隨意一篇洋洋灑灑的「流水帳」文章中得到。我的文章就是很好的證明，算是反例中的明證了。試想如果在主流媒體的傳播渠道中豐盈著這樣的發布，將是怎樣一番情景？現階段的網絡大致就是如此，群魔的亂舞。

我還是想說，因為「端」的獨立與自主性導致出能夠生產高品質內容的話，這是來自於一個企業的良心與社會責任，還是人性的光輝在閃耀？又或者說本不是規制的問題，只是人的問題，良好的人聚在一起做的事情自然賽過普通人聚在一起做的事情？還是繞出框架來看看，這必然是「自由意志」賽過「規訓意志」的問題。不是嗎？