你問我答13

你問我答13.關於歧視的問題

1.何謂歧視？

「歧」是大路分出去的支路，即非正途的意思，故不正謂之歧。「歧視」即是以不正常的態度看待另一個人或另一物，簡單來說，即是不平等地看待其他的人或物，例如一人身有殘疾，但他仍是一個人，而我們若不以平常人視之，即是歧視他。又如有一份工作，男性或女性皆可勝任，但若雇主只聘請女性而不聘請男性，則他便有性別歧視。

2.歧視有否傾向性？

我不太明白你所謂的「傾向性」是指甚麼意思？一般來說，所謂「傾向」是有「趨向」「偏向」的意思。比方在甲的面前有兩個選擇A及B，而甲要在二者作出抉擇，他經過審慎的考慮後，較傾向選擇 A 。由此可見，當我們說，「傾向」時，必有一被傾向的對象。你的問題是：歧視有傾向性嗎？若其中的傾向的意思是指這個意思。答案是必然的了，歧視必須有一被歧視者。否則不可能有歧視。你是指這個意思嗎？

3.某100人做某事情，其中90個做壞，10個做好，那90人會否歧視那10人?如果50個做壞，50個做好，那麼「歧視」的情形會如何?

這個問題包含了幾個問題，首先，你說「做壞事的人歧視做好事的人」。在這裏你用「歧視」，似乎不太恰當，我們可以說好人歧視壞人，因為他做了壞事，因為做壞事是不當的，所以做壞事的人，往往被視為是不太正常的人(但其實做壞事的人也是人)，而遭人(一般人)歧視。但你說壞人歧視好人，那與「歧視」的字義有衝突的地方。歧視是一貶義詞，若說壞人歧視好人，難道做好人是不好的事嗎？所以你舉的例子欠佳。

但你的問題的重點似乎不在於好人壞人，而是在於100與10 的比例，你似乎說：在100 人之中，若只有10 人對他人有歧視，那算不算是歧視？若50 人有歧視又如何？因為50人歧視，50 人不歧視，那我們該如何下判斷呢？在這裏你犯了一個概念上的錯誤，在一群人之中，有沒有人歧視另外的人，不是以人數的多少比率決定的，而是「有」或「沒有」人歧視他人。而這個「有」或「沒有」是一個絕對概念，不是一個程度概念。即是說，100 人之中只要有一個人歧視他人，則我們便可說那一個人群有歧視的事發生，並不是以歧視的人數的多少決定有無的。你試想想，有即是有，沒有即是沒有，不能說只有一人有歧視，人數那麼少，不算有歧視。那在邏輯上這是有問題的。我們只可說那情況不算嚴重而己，但不能說沒有呀，你說是嗎？