ScheerPost丨来自中国的真正威胁：它们比我们更擅长资本主义

来自中国的真正威胁：它们比我们更擅长资本主义

帕特里克·劳伦斯（Patrick Lawrence）

拜登政权前往北京的机器人队列正在高速行进。继安东尼·布林肯6月中旬毫无结果的访问之后，我们已为珍妮特·耶伦的另一次毫无结果的访问支付了机票费，而继耶伦之后，约翰·克里的访问也是如此。这周轮到吉娜·雷蒙多了。国务卿、财政部长、首席气候特使和商务部长: 这一大队人马意义何在？

我不禁想知道，这些官员是不是按照能力的降序被派往太平洋彼岸的。雷蒙多是平庸之辈，除了有削减公务员养老金计划这一不幸的成功，先前担任罗德岛州州长的履历一团糟糕。中国人一定想知道——带着失望或好奇，或两者兼而有之——拜登政权下一次会把谁送过来。

所有这些来访的使命都一样: 可以归结为“两项看似矛盾的任务”，正如《纽约时报》记者安娜·斯旺森(Ana Swanson)上周在一则报道的开篇中所写。她描述了“加强美国与北京商业关系的授权，同时实施多年来最严厉的对华贸易限制措施”。（本段超链接由译者添加，原报道见于8月26日的《纽约时报》印刷版。——译注）

这是简明的，虽然没有“看似”，我们也能活下去。提议从事日常生意，同时蓄意破坏中国在先进技术领域的竞争地位，表面上看是一种荒谬的主张。但《纽约时报》必须有它的“看似”，因为势在必行的是，我们假装拜登政权思维敏捷，且在与中华人民共和国的关系中意图良好。

布林肯没做成任何事，耶伦没做成任何事，克里没做成任何事，雷蒙多也是没有希望的。她行程的最后一项内容是参观上海迪士尼乐园，你不得不信任为部长安排行程的那位人士，因为她在离别时提到了梦想和幻想。一位英国朋友观察到，我们美国人这些天在太平洋彼岸有很多很多眨眼和大喊。有道理，但我认为目前更多的是前者而不是后者。本届政府根本不知道健全的中国政策会是什么样子。（“眨眼”和“大喊”，在英文中分别与布林肯和耶伦的名字大致同音。——译注）

这是怎么回事？用了很长一段时间，眼下我得出的结论是，拜登的外交政策团队符合丧失理智的定义，人们通常认为该定义源自爱因斯坦，这不对。这些人似乎一次又一次地做着同样的事情，却期待不同的结果。但随着雷蒙多本周访问北京，我不得不修正这一评估。那些负责拜登国家安全政策的人是缺乏想象力的理论家，是的，背离新自由主义教义吓得他们石化了，但他们没有丧失理智。我开始在他们与北京的交往中看到一种中国人非常有理由反对的邪恶图谋。

一言以蔽之，拜登政府的中国战略，归根结底就是回避。所有那些毫无意义的言论都是为了模糊旨在削弱中国经济的协同努力，因为我们无法在各个战略领域与中国竞争，同时第二部分是，根据美国国防部几年前命名的太平洋威慑倡议(PDI)，争取时间，最大限度转移美国的军事装备，尽可能靠近中国大陆。

从长远来看，我们可能见证华盛顿的跨太平洋军事野心压倒长期的贸易和投资关系。这就是“脱钩”和眼下的“断链”（delinking）的意义所在。他们正向企业界和金融界发出警告，他们的利益将不再占据优先地位，因为拜登不断否认挑起的新冷战破坏了与大陆的关系。而在邓小平1980年代的改革启动后的数十年间，他们的利益是首当其冲的。

两年前，雷蒙多接受全国广播公司财经频道（CNBC）专访时，或多或少宣布了拜登政权破坏中国经济关键部门的意图。她正要在美国-欧盟贸易和技术委员会(U.S.-EU Trade and Technology Council)发表演讲，并告诉与她对话的人：“假如我们真的想减缓中国的创新速度，我们就必须与欧洲合作。”

偶尔让雷蒙多这样的笨蛋处于高位是有用的，因为他们无意中可以告诉你比你应该知道的多得多的东西。减缓中国在高科技领域令人惊叹的进步，正是华盛顿在雷蒙多发表讲话时的意图。此后，在她的领导下，商务部对美国向中国出口半导体芯片、软件系统和用于生产这两种产品的机械设备实施了各种各样的限制。正如安娜·斯旺森报道的那样，雷蒙多从北京一回来，就可能加大这方面的力度。

拜登政权把这种极不体面的行为说成是“严格针对”可能对中国军方有用的技术。去年4月，杰克·沙利文在布鲁金斯学会上发表的演讲，为所有这些访问北京的人定下了基调。他解释说：“我们正在对特定的技术出口施加必要的限制，同时设法避免彻底的技术封锁……。拜登政府打算与中国保持实质性的贸易关系。”

这是雷蒙多和所有在她之前访问中国的人士解释他们的意图时所说的话: 当雷蒙多强推她的政权的限制措施时，华盛顿唯一的关切是国家安全，而其他一切都可以顺利进行。很难想出比这更站不住脚的伎俩了。按此标准，她将不得不限制向中国人销售黄箭（Juicy Fruit）口香糖。拜登政府正在做的事情，归根结底是要使美中经济关系证券化。假如你曾经怀疑过美国是一个不愿接受二十一世纪现实的失败帝国，我提供这事作为该命题的证据。

中国人知道这一点，而且已说过很多次了。我不再认为布林肯、耶伦等人在他们的旅途中另外有任何试图说服中国人的想法。那只是看起来像他们的意图。他们的真正目的在于表演的方式，美国人才是他们真正的观众: 他们必须确保我们没有理解吉娜·雷蒙多以卑劣手段打击中国人的努力：一个缺乏竞争力的国家试图阻止一个正在崛起的经济大国。

我发现沙利文去年春天发表的演讲很有意思，这既是因为他忽略的很多东西，也是因为他讲到的很多东西。其中没有一个字提到美国在太平洋西端的军事集结。 

谈谈棘手问题。五角大楼正在发展澳大利亚-英国-美国联盟，即所谓“三方安全伙伴关系”（AUKUS），我们还有由美国、澳大利亚、印度和日本组成的“四方安全对话机制”（Quad），还有这些最近不辞劳苦与首尔、东京、马尼拉和堪培拉强化的联盟，而且我们一再听闻，这些都与包围中国或为美国军事力量西进大陆提供支持没有任何关系。正如《纽约时报》会说的那样，这只是“看似”事实。

这与雷蒙多在技术方面的项目是一样的: 中国人和亚洲的其他任何国家的人都不相信这些愚蠢的解释，也没有人指望他们会相信。北京非常清楚，美国官员坚持进行的所有这些显然毫无意义的访问，都有其意义。拜登政权正在争取时间，因为它重新军事化了太平洋西端。此外唯一应当理解的是美国人。我们不应眼睁睁看着华盛顿挑起和继续介入第二次冷战。我们应当监督美国官员——他们通情达理、有建设性、意图良善——尽一切努力与中国人对话，哪怕他们顽固地不愿合作。

这是我对布林肯-耶伦-克里-雷蒙多跨太平洋车队的修正看法。这些人不是呆瓜。他们目标明确，存心不良，而且不必明说的是，他们正在使这个已经危险的世界变得更加危险。

这里有两件事要考虑。第一，拜登政权掩盖其正在太平洋另一端所作所为的努力，是第一次冷战的直接重演，而除了最重要的那些，在几乎所有历史著作中，第一次冷战的存在都被当成了苏联的责任。我们有责任提供和捍卫一个准确的记录，使这种情况不会再次发生。

第二，伴随美国人被剥夺的无数失去机会的，是本届政府在太平洋地区实施侵略时，对美国人的巨大背叛。在杰克·沙利文的那次演讲中，你会发现他有很大篇幅多次提到美国中产阶级的复兴、两党的团结以及其他诸如此类的崇高思想。请阅读这篇演讲稿，然后问一下：在一个“有竞争力的美国”这样一项事业中，这个国家的领导层正在做什么？

我们是在再度加倍努力，教育我们的人民，还是在恶毒切断人们接受文科教育的渠道(参见西弗吉尼亚大学)？二十一世纪了，为培养我们需要的医生和科学家，抵达我们的目标，我们正在做些什么？为让那些一无所有的弱势群体回到经济生活中，解决吸毒成瘾和所有其他削弱我们能力的社会弊病，我们正采取什么措施？为修复和建设我们需要的基础设施，我们正在做什么——我的意思是，认真地做？我的答案是，什么都没做，要不就是做得不够。

中国的挑战，可以而且应当被理解为一个通过有如罗斯福新政那样规模的“大动员”（Great Mobilization）方式重塑美国的机会。当然，任何这样的想法，都只是嘴上说说而已。相反，我们正在牺牲这一历史性机会，将其拱手让给军工复合体、企业的贪婪和缺乏所有原则和任何公益思考的政治领导人的野心。

也许你和我一样认为，飞往北京的拜登官员中，没有一个严肃对待我们在对华关系方面要做的真正工作，也没有一个有能力这样做。我们必须苦痛地认识到，他们完美代表了由我们的领导层所定义的我们的处境，而我们的这个领导层或多或少，全都缺乏严肃态度，而且没有能力应对我们这个时代的巨大挑战，中国只是众多挑战中的一个。

（作者是美国外交事务专栏作家，曾用全名Patrick L. Smith。近著为Time No Longer: Americans After the American Century。本文原题“The Real Threat From China: They’re Better at Capitalism Than We Are”，由美国独立新闻网站ScheerPost首发于2023年8月30日。黑字体在原文中是斜体字。译者听桥，不保证正确理解了原文，深感标题不知所云。）