转：拍帮主博客：著名防疫爱好者Benedict Barclay老师分析丹麦新冠数据、ONS又改基线（英国数据）、约翰·斯诺（伦敦霍乱）、新加坡数据（死因分类）

一、关于#免疫债邪说# ，来一组颠覆三观的图吧。

　　话说丹麦这一季RSV 终于结束了，各种官方数据也比较齐整了，于是著名防疫爱好者Benedict Barclay老师借着新鲜出炉的丹麦数据，把免疫债邪说的底裤都给扒干净了[二哈]

　　图一：丹麦从2015年起一共8个RSV暴发季的检测阳性率，这个是SSI官方原图，一图秒懂，2021/2022年暴发季阳性率碾压全场，而刚刚过去的2022/2023年暴发季只是略高于平常年份；

　　图二：丹麦从2015年起一共8个RSV暴发季的现患率，按年龄段分层。还是一图秒懂，刚刚过去的2022/2023年暴发季，现患率要低于2021/2022年暴发季；

　　以上两张图还比较符合咱们之前提到的其他几个国家的情况，即2021年RSV反常大暴发，而2022年暴发规模回落，详见：[合订本] 炮打“免疫债”邪说

　　图三：比较反直觉的数字来了……这个是丹麦最近8个RSV暴发季的每十万人入院风险（姑且把住院当成是RSV感染后症状严重的标准），于是问题就来了，按说受“免疫债”影响最严重的0-5个月、6-11个月、1-2岁，以及2-3岁年龄段，最近这个暴发季的入院风险相对2021/2022年暴发季略有下降，但其他按说受“免疫债”影响比较轻的年龄段，入院风险却逆市上扬了，其中涨幅最明显的，居然是免疫系统早已经历过大风大浪，按说早就还清负债的老龄组[二哈]

　　图四：为了更好地体现“欠债-还债”的概念，Barclay老师还贴心地计算了前后三个暴发季的三年滚动均值……结果从2015年到2022年期间，连续六组入院风险三年滚动均值都相互差别不大。也就是说2021/2022年暴发季的现患率高峰（参考图一图二），虽然清空了前一年赖账的易感人群，但并没有提高重症风险……或许这才是所谓“免疫债”的正确意思？，可是呢，2022/2023年暴发季的感染规模不如前一年，入院率却起飞了[摊手]

　　图五：同样是每十万人入院风险的三年滚动均值，按年龄段分层后可能更加一目了然；

　　图六：拿放大镜来……2022/2023年暴发季，住院风险飙升最猛的，居然（果然）是按说最没有债务困扰的75-84岁和85岁以上两个年龄段[摊手]

　　图七：Barclay老师继续扎心……这张图是2021/2022年和2022/2023年两个暴发季，丹麦高龄段相对于大流行之前六个暴发季的住院风险上升比例。一图秒懂，在2021/2022年暴发季，各个年龄段的住院风险涨了一倍左右，而到了2022/2023年暴发季，住院风险纷纷飙升三到五倍[二哈]

　　图八图九：跟图六图七差不多的数据，只不过从住院风险换成了死亡……2022/2023暴发季，丹麦75岁以上老年人RSV死亡风险狂涨将近六倍可还行？

　　呵呵，这神奇的#免疫债邪说# [摊手]

　　二、不知道大家发现没有，最近几个星期，大英的超死几乎没有了，如图一，黑色粗线和红色粗线几乎比翼双飞，让人不禁感慨，大英子民太听话啦，连扑街都要按照既定计划执行[开学季]

　　那么为啥从去年第一季度开始稳定存在的超额死亡，从今年1月底开始，说没就没了呢？并且还不是直接变为缺额，而是刚刚好稳定在基线水平？请各位掏出放大镜，仔细品鉴图二——ONS又改基线了[二哈]

　　具体来说：

　　针对2020年和2021年的超死，ONS采用2015-2019年的均值作为基线；

　　针对2022年的超死，ONS采用2016、2017、2018、2019、2021年的均值作为基线；

　　针对2023年的超死，ONS采用2017、2018、2019、2021、2022年的均值作为基线。

　　呵呵，所谓“基线”，代表什么意思？基线代表的就是正常水平，就是大伙儿认为理所当然就是这么多的水平。

　　所以选用2021年和2022年的死亡数做基线，就意味着ONS，或者说英国官方，已经默认2021年Alpha暴发那种死亡数，或者2022年Omicron反复横艹的那种死亡数，就是今后的常态。

　　当然啦，ONS可能不是不知道这种做法有问题，所以去年他们刚刚调整基线时，给“normal”这个词打了个引号，见图三。但时间久了，大伙儿记性没那么好了，引号什么的，就可以慢慢去掉了。

　　所以情况就是这么个情况，既然2021年和2022年已经是常态，那么2023年没有超额死亡，简直是再正常不过了[摊手]

　　顺便一提，上周ONS 官方口径超死不多不少刚好0%，但如果把基线改回2015-2019的话，超死就变成了华丽丽的11%

　　三、伦敦霍乱这个梗吧，我前几天也写了点东西。其中有个桥段@林步里 没提到：1854年伦敦那场霍乱，最终成为了约翰·斯诺的个人秀。然而一百多年后，80多位公卫专家齐聚《柳叶刀》，歃血为盟，共襄盛举，立下《约翰·斯诺备忘录》，却被群体免疫神教打得落花流水…马来西亚一年之内爆了三波流感，

　　包括两波甲流和一波乙流

　　每一波都打破了2015年以来的确诊数量记录，

　　并且还一波更比一波高。

　　最近这波乙流的波峰确诊人数差不多是之前的六倍左右[二哈]

　　所以现在问题就来了……

　　要是用#免疫债邪说#来解释的话，大马人民欠下的免疫债大概会比国内少一些吧？

　　为啥大马的流感反而暴得更奔放呢？

　　四、@拍帮主

　　惊闻坡县开始搞官方反思啦？

　　这里帮反思怪坡县总结一下吧~

　　坡县做得最好的地方，在于统计局公布全因死亡拖得足够久~

　　这样一来，官方就可以张口就来，随心所欲地进行全方位多角度的心理按摩，比如图二图三这种的[开学季]

　　然后呢，等到图四图五这样的实锤数据出炉的时候，刻板印象早已成型了。

　　毕竟这个世界上大多数人都不像咱这么小心眼，隔了好几个月的旧账也不忘挖坟鞭尸

备注:附图未加，可网搜原博。