转：​海雯娜博客：如何反驳欧洲人口中台湾的前途需要由台湾自己决定的流行观点？

以下网搜：

　　（备注：海雯娜是个德国姑娘）

　　@海雯娜

　　标题:如何反驳欧洲人口中台湾的前途需要由台湾自己决定的流行观点？

　　关于台湾问题，在欧洲流行的一种观点认为，台湾人有自己的意愿来决定他们是要统一还是要分开。 因此，台湾的命运必须由台湾人民自己决定。

　　这种观点乍一看很合乎道德，但这是错误的。 如果你认真审视台湾的历史，事实上它的独立意愿是由强大的外部力量（是的，山姆大叔）违背中国大陆和台湾民众的意愿造成的。

　　在台湾年轻一代中，通过台湾当局的洗脑和西方刻意鼓励，他们一次又一次地被教导要鄙视中国，唾弃自己的中国人身份。西方希望以台湾为代理人来消耗中国。然而国际法不支持台湾的这种自决，因为台湾之前毫无疑问是中国的领土，自决规则不适用。台湾的命运只能由两岸人民共同决定。我个人支持和平统一。

　　鉴于美国在林肯统治下和德国在俾斯麦统治下实现国家统一的实际情形，谴责中国使用军事手段听起来相当双重标准。 特别是现在台湾流行的分离意识是通过仇恨中国和崇拜西方而刻意制造的。

　　台海危机不是两岸人民想要的，而是美国故意设计和强加的，那中方是否有权抵抗外力对中国领土完整的损害？

　　难道你认为大陆民意重要性就不如台湾民意吗？妨碍中国统一，从伦理上讲，等于说任何霸权国家都可以随意摆弄设计他国的领土和公众意愿（历史上美国试图强行将台湾从中国分裂出去，给台湾民众灌输分裂意识）这是可耻的帝国主义心态。

　　译者注：反驳西方民众的看法落脚点要在这个问题本身上，顾左右而言他的whataboutism(比如过于纠缠美国和欧洲的类似案例)是一种转移打法并不能作为主要叙事方式。通常要把握的两点是较高的道德性和坚实的法理性。法理性的探讨往往更难因为知识需求较高，而且对方会选择性地抽取法律条文来进行片面解读，从而维护自己的立场。相反，道德性的探讨比较直观并且容易激起共鸣。只要最终能够落脚到殖民主义、冷战对立和霸权主义遗留，通常可换起一些对方听众的同理心，至少是对自己立场的重新思考(对于已经预设立场的对方，任何辩论都没有说服价值）