转：王朝兴亡、朝代更替的原因

以下网搜：

　　有人说二战后，欧洲的福利社会是跟苏联争夺人心，其实，我倒是认为，欧洲二战普遍性的进入福利社会的原因是殖民地的丧失。通过南美北美的殖民地，欧洲输出了过剩的人口，社会能够容忍更大的不平等，穷人通过剥夺原住民的财产，实现了“财务自由”。当二战之后民族独立浪潮来临的时候，通过外部资源解决不平等问题的可能性已尽没有，内部解决问题，无非是更高的税率、更多的福利，延长不平等累计的时间，仅此而已。王朝末期不平等程度增加，而1%是不纳税也服徭役，财产占有和财政负担完全分开，这个秩序根本不可能维持下去。所谓新朝初创，就是用革命性的方式调整产权，将不平等的程度降下来，再造秩序，否则，就只能输出矛盾，比如欧洲的殖民扩张，二战后失去殖民地缓冲，必然选择福利社会。@李子暘Lee

　　国家、王朝初创时的生气勃勃欣欣向荣，从经济的层面来看，就是生产资料和生产者结合得比较好。

　　过上一段时间以后，国家政治渐渐废弛，各方面渐渐紊乱，从经济的层面看，就是生产资料渐渐脱离生产者，被其他人掌控。生产者处于被剥削的状态。

　　这就是“打土豪分田地”等革命进程的合理性正义性所在。

　　革命成功了，国家就恢复了生机。没革命或革命没成功，国家就继续衰败下去，加速奔向灭亡。

中国历史上的王朝周期律内在驱动力就是这个