转：Finance鸟不飞的微博：美国是最好的老师，中国如何学？

所有国家的重工业总是跟国防联系在一起，由国家用财政进行投入，比如美国的互联网、无线通讯、芯片、飞机引擎甚至是软件业的诞生，都源自美国军方的投入。但美国最重要的精髓是军民融合，将军用技术转为民用技术，通过民用技术去全球分摊成本，然后再投入研发，不断改进技术。这些新技术诞生新的企业，贡献新的税收，不断提高生活水平。日本可以动员的资源比大清多的多，这不是宪政一句话能解释的，北洋的宪政搞的中央政府瘫痪了，这不是北洋弄权可以解释的。

　　苏联自己规划的体系是苏联做重工业，其他国家配套提供从轻工业、消费品，苏联自己从来没有走通从重工业到消费品的循环，不过构建了一个重工业财政负担分摊体系。这种情况直接导致前文所说的两个问题：1. 人民水平提高的很慢，人民群众的怨气很重；2. 社会主义体系内的盟友被拖累，怨气很重。

　　美国国内走通了重工业到消费的循环，是全球第一大消费市场。将技术IP、产能和资本输出到任何国家，哪怕是落后的IP，就足以让其他国家通过全球市场富裕起来，甚至是仅仅美国市场就足以发家致富。我们可以看出这两套体系的差别，苏联是成本分摊体系，而美国是消费分享体系，两者的差异太大了，苏联不仅拖累了自己的财政和老百姓的生活水平，还拖累了盟友的经济发展，而美国则给盟友贡献了市场、产能和IP。

　　中国融入美国的体系获得发展机会，曾经很长时间，中美相安无事，从蜜月期到不断的敲打中国，就是提醒中国，要注意自己在美国体系下的位置，不要再往上攀登了，否则，美国体系没有中国的位置。2018年的中美贸易战以及后续事件，本质上意味着中国必须要自己建立我们的体系，我们要学习美国体系的优点，这是现成的老师。中国策略的转换就意味着，要保护消费者的购买力，凡是影响购买力的行业肯定要打压，教育、医疗和房地产，扶贫也是对消费购买力的提升；另一方面必然要加强基础研究和IP生产以及知识产权保护，扶植硬科技是一种必然选择，军民融合、资本市场准备都已经在路上。

　　美国的成就表明，有计划有市场、大规模生产、军民融合、从重工业到消费市场的贯通、资本市场、基础研究、知识产权保护，这些都是美国成功的要素，我们在自己不同的发展阶段学习不同的内容，但中国再发展，就不能有自己的路径依赖，就像有的人说的，我们继续“韬光养晦”，继续分享美国体系的红利，美国是傻子吗？我们只能自己开新局了。

　　美国面临的问题跟苏联很像，内部有怨恨，盟友有怨恨，这一切都是利益使然，美国从一个消费分享体系的盟主变成成本分摊体系盟主的时候，谁也不喜欢美国，就像前社会主义阵营的国家一样，所以拜登的“America is back”一毛钱用没有，谁喜欢一个讨债鬼呢？

　　美国在经济发展过程中探索出来的成功经验以及失败教训，其资本干预政治、资本回报拖垮产业的教训值得认真思考、汲取。最后总结，美国的成功不是意识形态，苏联的失败也不是意识形态，所谓的冷战争夺人心，不过是谁的体系更加优秀，更加能让人民过上更好的生活而已。