《中国大历史》读书笔记（一）：台湾土改、10亿人口、“过关”、 英国在17世纪初期

一、国民党在对日胜利接收之后，已将台湾佃农数大为减低。1953年的“耕者有其田”以麦克阿瑟在日本的土地改革为蓝本，一家的所有地大致以中等地7英亩半为最高限额，多余的由政府接收重新分配，其代价只有两年半的收成数。实际的付出以30%将自日本接收的工商业股票作数，其余以农产证券用稻米甘薯付给，预计20年偿请，内带4％的利息。这种强制接收、强制重新分配的办法能够执行，乃因当日台湾仍在军政时期，而大陆上中共军队来犯的威胁迄未解除。

　　二、《共产党宣言》内中条列的各项步骤在19世纪中期看来带革命性格，以后却供很多西方国采纳，连美国在内。

　　三、从王安石失败的故事，我们也可以获得当前的教训：除非下层有法制上的保护，上端无限制抽税的权力并非执政者之福。因为全国财政井没有实际上的结构，各级人员也各就自己的方式敷衍塞责，总之即无从考核。这样也落入一种离奇的局面里去，下端的人民感到税重而喘不过气来，上端国库的收入则不足预期数量

　　四、毛所率共产党进驻农村之初：所有党员都要—一在人民面前对账，称为“过关”，凡是被村民否定者不得为共产党员，或也要改造学习。

　　五、此中也有一种命运上的错安排：传统倾向于均一雷同，以争取动员时的简单，终能抵挡住对方使用科技的优势。这优势不能全面分配，在战场上反足为使用者之拖累（虽然稍有出入，这基本战略也被越共使用，日后使美军的优势无法施展）

　　六、30年或40年前无人曾预料中国之土地革命将造成一种新的低层机构，它的用处在使中国能在数目字上管理

　　七、中国在20世纪和英国在17世纪初期相似

　　八、将一种新的组织之原则加在一个泱泱大国头上，确有愚公移山一样的困难，何

　　况在改造过程之中这国家的人口又从当初的5亿左右增加了一倍。

　　九、1689年的革命以“光荣”称，不仅因为只有极少流血，也因为这革命将几十年来的成果一并收纳。1693年的皇家矿法（Mines Royal Act）取消了国王自所有矿砂内提取金银的特权。过去这规定阻碍着工矿的发展，新法案对新投资极有引导力。次年再有英伦银行诞生。新银行贷款于政府，使公债从此成为一种永久制度，国王个人再不对之负责。事实上威廉与玛丽尚为这银行首一首二的股东，可见得公私之界线已划分明白。有了这些举措，英国之现代化已具定型。毫无疑义，国事之决策从兹可以用商业原则处理。

　　十、只是要从组织农民着手，这提议就已使陈独秀不能容忍。他想不开何以世界上最前进的计划可能在人类最冥顽落后的分子手中完成。这时候，即是疯狂的人也不敢预言，仅是要在中国全面行使以货币管制的方式，即先要经过蒋介石五次对红军的围剿，中共的突围长征，西安事变，八年抗战，接着又有四年内战，更还有称为文化大革命的十年乱局

　　十一、1919年5月4日是星期天。当日午后1时30分，3000个学生代表北京13所大学和学院集结于天安门前示威抗议凡尔赛和会将德国在山东所享特权划归日本。这种特权出目“势力范围”，也是不平等条约中令人最不能忍受的部分。中国因1917年对德宣战与以后派遣劳工服役于战场，已站在战胜国一边，井且因为宣战而早已卸除了对德的条约关系。可是在凡尔赛，中国不仅无法分得任何胜利后果，反要将本身领土之完整作为特权转让去满足另一战胜国，这是前所未有的例子，也更令人发指。可是会议中将各项秘密条约公开时，中国的地位已动摇。更使中国地位受损害的是，日本代表团当场公布以前东京与北京间所交换的文件，证实中国军阀主持的政府曾作同样的认可。5月4日，示威者发散传单申明中国人决不承认卖国贼将国家主权转让与人

　　我的感想：每到中国历史上关键的转折点，就出现了人口过多，人口相对于社会供给能力的过剩（劳动力议价能力下降），权力顶层无力解决相应问题（改革太难了，逃避，拖到朝代整体崩溃）。

　　底层普通人以繁衍子孙为己任。他们并不知道这样做的后果。而且也没有人教他们要节育。

　　直到计划生育国策出台。而计生又被骂为“造孽”。

　　现实中有个真事，是一名计生员去一个顽固超生的地方统计婴儿出生数据，“失足落水”。从此，再也没有计生员敢去那里。

　　人们只看到计生员的强势，而没想到他们也可能是弱势的。

　　那名“落水”的计生员，没人追究他为何死，却心照不宣。

　　类似的事，还有拐卖女性到农村，把人当牲口一样对待，甚至弄残废。受害者亦难讨回公道。

　　都是华人传统文化的错。可是传统文化亦非不可改造。例如给女人缠足不是基本绝迹了吗？（也听说女德班令这些有死灰复燃的迹象）。

只注重经济发展是不行的