這個世界沒有對錯 l<底層邏輯>

2022年8月10日
今天所閱讀過的這本書是<底層邏輯>, 作者是劉潤, 是一位著名的商業顧問, 也是前微軟（中國）有限公司戰略合作總監。
正如書名所說, 作者想借這本書給讀者們理解思維, 觀點, 角度等的底層邏輯, 當我們了解到底層邏輯就能夠更清晰地表達自我, 也更容易洞察出事情的本質, 最重要的是作者身為商業界的著名人物, 在商界的底層邏輯比喻更為生動, 有助我們在不同書藉想不通的大道理, 在這兒理解到底層邏輯一一破解。

先用書中的例子所說: 作者用不同的角度說明同一件事 有3個不同的觀點, 借以解釋「對錯觀」, 事情本身沒有對錯, 只有不同的角色存在的角度。
例如:
事件:A兇手誘惑B去個C的工場裡, 卻因沒有上鎖而B不小心扔下去死掉。
在法官角度, A是兇手直接令到B死亡, 錯的是A。
在社會經濟學角度, C並沒有把工場上鎖, 導致慘劇發生, C需要負上責任, 即使冇罪, 在社會安全上也應該加固保護及風險管理的措施。
在商人角度, B才是最應該負上責任的, 自己被誘惑帶到一個陌生的地方也不多加注意安全, 而且最終損失最多的必然是B, 所以B才是錯。
單純只是代入三個角度已經有完全不同的版本, 我們也不能說是某一方絕對正確, 這只是觀點角度的問題。
雖然是很簡單的道理, 但是我們生活中 尤其是吵架的時候 卻不多利用同情心。
不妒試著多角度地思考一下, 你的「對錯觀」就會有所改變, 也會變得沒有那麼偏激和絕對。
那麼自然就能夠把格局放得更廣闊, 幫助提升你的不單是EQ 還是 對應事情的智慧。

再者, 我們要知道為什麼有很多大道理, 或是書藉我們覺得很「深奧」, 因為很多時候書本的作者都會直接把「結果」寫出來, 而不去把論點, 論證, 及過程描述出來(或者他預期讀者本來應該知道的), 自然就會變成一本非常「深奧」的書藉, 而查理.芒格的這一句話正正如此：
「如果我不能比這個世界上最聰明的人更能反駁這個觀點，我就不配擁有這個觀點。」
而作者的對與錯的底層邏輯一章, 使我更清晰理解這句話的奧義在那兒。

因為以上的這句話是矛盾的, 如果我夠反駁這個觀點, 為什麼我需要擁有這個觀點呢? 何不去尋找一個更好的觀點及理論呢?
作者就說出因為凡事都沒有絕對, 特別是在邏輯推演的世界, 就像經濟學一樣, 什麼都需要先「假設」為前提而作出理論, 無論那一個經濟學說包括國富論作者亞當·史密斯, 都有另一班人反對他的經濟學說, 並且提供很多的例子反對亞當·史密斯, 比如: 一蚊拍賣會等。
我們要知道每件事情都會有正面,反面, 他們都有可取的地方, 並沒有絕對的對與錯。可能讀者會覺得那麼會使我們立場就會變得不穩定, 其實並不是這樣。
相反, 查理.芒格就認為我們正正需要知道能夠反駁我們觀點的理由, 如果我們這樣都想不到就不配得擁有這個觀點的思維, 因為我們未能夠清徹看懂大局。
更加重要的是, 當你能夠比其他人也看清(即能反駁自己的觀點),卻仍堅持著這個觀點, 證明你是一個配得上這個觀點的人, 因為你懂得這觀點的好處及局限。
就如同羅曼羅蘭所說：「真正的英雄是那些看清了生活真相，卻依然熱愛生活的人。」
這才是真正的擁有, 這才能擁抱著智慧。

Credit:<底層邏輯>