論能力圈(II) 更多的手錶不會帶來更準確的時間By《澄明之境》

2021年12月27日
首先，我們必須要知道自己的能力圈範圍是在那兒，從而不斷練習，而練習是需要在能力圈和學習圈之間不斷徘徊向上，才能夠成功。
比如說 在交易上，便需要在自己能力圈內不斷練習並為策略回測, 以便將來把它作交易系統之用，再透過學習其他的理論及策略，以助發展出自己本身所擁有的能力圈以內的交易計劃優勢，而不是直接什麼都學和跟隨他們。
正如學功夫，也不會學太極拳，又學泰拳，又學空手道，當你一次過處理這３個拳法只會得到的只是混亂一通。

交易上，我們必須於創造系統時, 在我們能力範圍以內嘗試歸納出, 最精髓的部分才運用在市場上, 而不是加入各種不同門派的理論作為濾網就可以，如果讀者曾回測過市場便能知道交易中，當跌穿移動平均線(賣出信號)， 也可能會是MACD的背馳(買入信號), 當我們還加入數種策略只會更混亂自己的思緒。
而我之前所提及的交易員需了解各門派的技術, 這目的是了解敵人身在何處, 會從那兒進攻, 從兒使我們得以計算防守位置, 令我們自己的能力圈 策略更完善地計劃起來，並不是發展出另一個方向及策略。
當然有人認為，技術分析就是依靠著群眾心理等因素而賺取利潤，而當中大部分的理論都是來自於價格本身的移動，從而了解背後資金的想法，所以在技術分析上不同理論也能夠有著很多的共通點，並不會導致混亂的情況出現。
這個方面我是某程度上認同，但最少我們必須要分開，基本分析，市場循環理論，心理行為金融學，技術分析，反射理論等等不同的「大門派」，因為以上的理論都出自於不同的理念及標準，很難全部都融為一談。
當然市場總會有人使用基本分析＋技術分析去賺取利潤， 但《澄明之境》作者青澤 使用的是純技術分析「趨勢與結構」，而巴菲特都只是純粹用基本分析作進場的決定因素，反而認為股價愈低愈應該要買，在他買進可口可樂的時機就能看出 （當時正是在百事可樂正在衝擊可口可樂股價的時候）。壞的手錶也一天也有2次時間是正確的, 誰人又能保證他們並非這些人呢？相反,巴菲特是用了數十年光陰去證明自己是正確的。

「大道至簡」
由以上所見，在設計交易系統上，交易員在研發濾網作過濾市場混亂信息時, 盡可能不要超過三種不同的理論作條件, 比如說 使用15分鐘移動平均線 配合RSI以及日內突破位置,就足夠。
正如我們都知道在不同的時間週期都會對多方,或空方都有著不同的見解及看法,總不能用太多角度去觀看市場。
因此我們必需要有一個明確的原則及標準去套進這個混沌的市場中, 並且透過不斷的練習，增強自己本身的策略才是真正有用，千萬不要一時用Ａ招式，又一時去練B招式。
因為更多的手錶不會帶來更準確的時間。
只有精通一種理論方法和技術才是真正有用。最後，當然也需要自己去實踐所知及所學。
正如《斯多葛生活哲學55個練習》所言：「我們要的不是更多詭辯，是要實際運用所學、用行動證明所學。」

結論
在交易市場中，每個人及理論的解讀都有不同，但我們並不可能綜合各種理論去完美了解這個「隨機」的市場。
正如蘇軾所寫：「橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。」
我們能做的只有精通一門理論方法和技術到登峰造極的境界，嘗試在特定時間及範圍裡捕捉這一個／或這一刻的機會，就可能令你到達人生另一個階段。