創作者經濟 IMO 週報 #18｜創作者的「三體」一致性、批判性、建設性

嗨！我是本週【創作者經濟 IMO】電子報的主編閱讀筆耕，目前和 雨果．Hugo 每雙週輪值一次編輯，帶你一起回顧本週精選文章（每週一上午 6 點派報）。也歡迎大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流。

• 👉 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報 👈

• 👉 收藏本文的 Writing NFT 版本 👈

• 👉 電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO 👈

這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流，鼓勵大家踴躍說出自己的觀點，所以取「IMO」（In My Opinion）作為名稱中的一部分。

我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧（不侷限於寫作）、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。

最近忙著撰寫參與 Gitcoin Grants 19（一種公共財的募資機制）所要提交的計畫書，目前 草案 已經張貼於 Matters Discord 公開頻道上，供大家檢視也徵求反饋，一起讓【創作者經濟 IMO】專案變得更好！

另外，可能有些人眼尖發現到了，我們把【創作者經濟 IMO】的 logo 與色系做了新的調整，大家覺得好看嗎？

感謝「另一位筆大」@巫筆 的設計，以復古打字機和像素文字營造質樸的風格，象徵著本專案的初心：永遠先指向創作者的本質，再向外結成經濟的果實。

👉 更多巫筆的作品 👈

創作者的三體：一致性、批判性、建設性

❏ 讀《普通人的財富自由之道》四個收穫，與一人公司的關聯 by 閱讀筆耕

當初在讀《一人公司》時，尚未接觸到 Heptabase 軟體，利用本次機會，重新建立了卡片，拼入《普通人的財富自由之道》的知識體系（白板）裡，也豐滿了這篇內容。

• 把「具體的、抽象的」利基市場縮到最小

• 化身是「換位思考」指引公司本身的行動

• 預留一段「前置期」然後才發出邀約

• 不管有沒有要組建團隊，都先植入「系統」

閱讀筆耕 IMO 🙋：最難達成的是一致性

補充一下後後記。

這本書的作者（約翰）致力提供給聽眾「免費、有價值的一致性」Podcast 節目，他認為這三者元素之中，最難達成的是「一致性」。曇花一現的高光時刻，不若長期維持穩定輸出來的堅實可靠。

我認為「一致性」除了是更新頻率的承諾，也是主題／氛圍／格式的安定感，每一次更新的品質（平均水準以上）不會暴起暴落、風格驟變。

❏ 談《狄波諾思考力實踐手冊》鍛鍊獨立思考的大師級著作 by 孫治華

狄波諾是誰？ 他就是「六頂思考帽」（Six Thinking Hats）思考法的發明者。

這位大師也提供了練習範例與他自己的解答，可以讓你輕鬆讀懂他想要表達的意思，例如這段書中文字：「批判（critical）一字源自希臘文 kritikos， 意思是判斷。雖然判斷思考有其作用與價值，但缺乏生產（generative）、成效（productive）、創造性（creative）和設計（design）等非常重要的思考層面。」

你看，這一句話就把批判性思考中容易出現的思考誤區點得明明白白；判斷了他人的建議與想法後，我們是否有提出有生產、效益與創造力的回應與建議呢？在別人的想法中找漏洞很容易，但是真正的鍛鍊在於優化漏洞的能力。

雨果・Hugo 🙋 IMO：必須打出組合拳

如果「批判性」思考沒有搭配「建設性」反饋的組合拳，以結果論來說，跟沒有思考或一味的贊同，都是一樣的。
　

閱讀筆耕 🙋 IMO ：建設性就是優化漏洞

剛好串接下一篇文章的策展脈絡，讓我們繼續往下探。

❏ 回饋的三個層次 by 蔡依橙

第一層是簡單的主觀評價，像是：你這張圖做得很醜欸。你這篇文章寫得不好。我覺得你這篇不行。
⠀

第二層是告知究竟哪裡（客觀）好或不好，像是：這張圖片的文字太小。你這幾個段落邏輯之間不通。整篇稿件的排版閱讀起來很難讓人信任。
⠀

第三個層次，是告知應該要怎麼修改，像是：你可以簡單地把滾輪往上或往下就能調整文字大小。

雨果・Hugo 🙋 IMO：交互運用第二、三層次

職場上，三種主管我都有遇過，而自己成長最快的時候，也如文中所述，是在遇到會給予第二、三層次回饋的主管。

那第二、三層次有孰優孰劣之分嗎？我的觀察是沒有，決定給予哪一種回饋，取決於當下的場景，

• 通常，第二層次回饋是用於作業時間還充裕時，為了鍛鍊成員的能力，可以丟出疑問後，讓員工先去思考做法，再來討論對焦。

• 而第三層次，則是情況較為緊急，或主管評估成員的能力距離自行解決問題還有一段落差時，直接給予指導，完成後再解釋說明，是理想的方式。

然後，我還有遇過一種更高階的主管，是會把成員遇到的狀況，直接當成內部教育訓練的教材。雖然成員彼此負責的業務都不相同，但處理事情的原則、邏輯卻是大同小異，成員聽久了耳濡目染後，自然會降低犯錯的機率，這是預防出包、降低處理善後成本的實用做法，卻也是大多管理職容易輕忽的地方。
　

閱讀筆耕 IMO 🙋：Build

不論是反饋或是讚美，從表層到裡層，從主觀看客觀，我看到一個從抽象到具體、愈來愈有「建設性」的演變過程，讓我們一起 build together to make it better.

創作也是一樣，除非要走心靈雞湯的流派，否則我們需要更多的「建設性」。

大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流，一起 Build。

❏ 如何看透一個人？看社交圈 by 游舒帆

當我看不透一個人的時候，我就看他的圈子（社交圈），這一招通常蠻有效的，如果他身邊都是一堆我不欣賞的人，而我能很清楚的說出我不欣賞的原因，那我對這個人的期待也會大打折扣。

雨果・Hugo 🙋 IMO：再加上觀其行

除了看社交圈，如果能再加上這個人平常接觸的資訊與從事的活動，都會增加判斷的準確度。

拜科技之賜，我們即便在現實生活中不那麼認識一個人，也可透過他在社交媒體上追蹤的訊息及發布貼文、照片，大致判斷出他可能的模樣。甚至於某些公司在考量是否聘用員工時，也會以此作為篩選機制。
　

閱讀筆耕 IMO 🙋：金句分享

你現階段花最多時間相處的五個人平均起來成為當下的你。

——吉姆・羅恩（Jim Rohn）

❏ 三種工程師：Coder, Hacker and Architect by St. Threath

我忽然想要澄清一個大眾對於工程師的誤解。當大家看到一個東西、軟體不好用，或是 UI、UX 設計上有問題時，常常會說製作這個東西的人用「工程師思維」在設計。又或是團隊在討論一樣東西時，PM 或管理者常會對工程師說：「你那是『工程師思維』，站在『使用者』的角度來說⋯⋯」。

工程師常因為大眾對自己身分的刻板印象，被弄到連發言權都沒有，或是提出的意見不被重視，但事實是怎樣呢？

閱讀筆耕 IMO 🙋：不以籠統名詞扣帽子

這篇文章發布於 10 年前，歷久彌新。

我們可以不必太拘泥文中 Coder、Hacker、Architect 的定義（因為 Hacker 字眼有一些爭議，見文末後記），作者想表達的是一個人對寫 code 的「使命感」。

• 第一類人，只把寫 code 當作混口飯吃的工具。

• 第二類人，希望寫 code 來達成某種目標，儘管他 coding 的功力還「有點破」。

• 第三類人，是第二類人的爐火純青版本，其成果甚至改變整個程式世界的遊戲規則。

我想，各行各業都能套用這樣的框架。

與此同時，我也從這篇文章得到啟發：不要隨便用一個籠統的名詞幫別人扣帽子。除了文章中提到的「工程師思維」，最常聽到的莫過於「理科腦」、「文科腦」、「藝術思維」等定義方式，可以處理得再細膩些，反映人們個性的多樣性。

BTW，時空環境不同，現時被人稱作「工程師思維」未必是貶義，例如 Elon Musk 就是以這樣的流程來設計、管理他的公司。在在說明了這個詞彙的模稜兩可。

❏ 物件筆記｜筆電支架 by @鋼哥

lap 這個字單獨用時是指人坐下來時大腿形成的平面，因為經常能看到上班族將筆電常放在腿上使用，因此叫 laptop. 正是因為這個字，筆電的形構打從一開始就已經預示了，使用者將會因此肩頸痠痛，甚至慣用手麻痹而患上所謂的「腕隧道症候群」也俗稱「滑鼠手」。

若說筆電是各種現代生活的慢性病來源，那麼，筆電支架充其量也只不過是沒那麼有效的慢性處方簽罷了。

閱讀筆耕 IMO 🙋 有故事的英文單字

本以為是「哪一款筆電支架最適合我」的心得與推薦，我錯了，這是一篇借物抒情的散記。最喜歡的句子是把筆電支架擬作慢性處方籤的比喻。

另外，本文從筆電的英文單字 Laptop 展開一些鋪寫，好讚！也令我得到了啟發：我們可以找到「有故事」的英文單字並詮釋它，豐富寫作的素材，成為別具心裁的切入點。

近期台北文學獎優等獎作品，同是用上了 Liver 一詞貫穿全文（按：台北捷運最新詩文暗藏炒房秘笈？台北文學獎教你如何買很多房？作者全文揭露公開！）

工具：創作者與數位生活

❏ 一證通整合平台 by 陳系美

國立公共資訊圖書館（國資圖）有個一證通平台，只要在這裡辦證，幾乎全國的公共圖書館都可借閱電子書。非常方便。
⠀

沒有閱讀器也沒關係，只要下載 HyRead 的 APP，就能用手機或平板在全國公共圖書館借書。

❏ 不願捨棄的數碼習慣 by @淇淇

物質生活中的舊物，我可以丟棄得很徹底，許多值得紀念的事物都已數碼化，那我只要保留電子檔就好，沒必要留著實物。
⠀

然而，對於數碼生活，卻總是戀戀不捨。

副刊：創作者經濟與 Web3 

❏ 勇者的黃昏：葉問・排檔・深水埗 by @ckxpress

⋯⋯一向知道他文筆了得，但原來他能文能武，寫作之外也會功夫，曾跟葉問長子葉準習詠春，年前更自資出版短篇小說《勇者的黃昏》，細說葉問來港後的事跡。此次出席分散式出版工作坊，正是為了探究如何利用 AI 把小說翻譯成英語，再應用區塊鏈相關技術出版成雙語電子書。

閱讀筆耕 IMO 🧙：「舊酒新裝」好滋味

憑藉著 AI 與區塊鏈技術等，成功讓《勇者的黃昏》以嶄新的面貌再次活躍，並出圈拓展了不同世界（語言）的讀者群體。

這篇文章讓我們看見了 Web3 應用是如何為被戲稱作「黃昏」的出版行業，注入一股活水，每個堅守崗位的文字人都是勇者，一起迎接明天新的「黎明」曙光來到。

❏ 推特長文書寫的四個技巧 by starzq.eth

1. 在最前面的 280 个字符里清晰传达对读者的价值：Teach me / Entertain me / Understand me。

2. 控制「显示更多」按钮的位置，尽量把前 280 个字符全部透出。

3. 把图片插入到文章中，增加可读性。

4. 通过粗体和斜体，强调重点，同时让你与众不同。

閱讀筆耕 IMO 🧙：開場段趕快出菜

這篇文章提到的四個技巧，後面三個是「格式活」，對於書寫過一段時間的創作者可謂是駕輕就熟（那 280 字摺疊規則是吃對平台特性的觀察力，與寫作無關）。

令人眼睛一亮的部分，我覺得是第一點理引述 Peter Yang 的「價值分類」方式，共有三種展示如下：

• Teach me: "OH now I get it." （實用價值）

• Entertain me: "LOL that's funny." （娛樂價值）

• Understand me: "FINALLY someone said it." （情緒價值、共鳴）

不管在什麼平台寫作，開場段趕快出菜，展示這篇文章最有價值的一面。

電子報的最末，要向你預告 11 月 10 日（五）晚上 9 時的【創作者經濟 IMO】線上語音活動，我們邀請到了長住在美國的前航太工程師、也是「Max 的區塊鏈空間」YT 頻道的創辦人 Max，他最近也跨足寫作領域，建立了自己的電子報。

Max 去年回台灣服完兵役，暫時停止 YT 的更新，不過日前宣布頻道重新啟動。我們很好奇他「2.0 版本」的創作之路規劃，怎麼看幣圈賽道，也想聊聊他對台灣 vs 美國兩地不同面向的觀察。

❍ 時間：2023/11/10（五）21：00（時長約 1 小時）
❍ 地點：Matters Discord 自由二台（線上語音）
❍ 主持人：閱讀筆耕
❍ 嘉賓：MAX（MAX 的區塊鏈空間）

✅ 按有興趣開啟活動通知

• 👉 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報 👈

• 👉 收藏本文的 Writing NFT 版本 👈

• 👉 電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO 👈