閱讀筆耕

金融職人|雜食性閱讀者|一週一耕,佐以心智圖耘襯|XMind enthusiast 🍁 點擊【標籤】或置頂文,有文章目錄索引 👤 臉書專頁 https://www.facebook.com/penfarming 💧 成為讚賞公民,定期灌溉 https://liker.land/leo7283/civic

閱讀筆耕|#單集播客• 屏東挖眼事件反思

發布於
修訂於
各有道理,不要走向極端。

#單集播客 社區活動現正熱映中。

《M 觀點》是我蠻喜歡的一檔 Podcast 節目,它其實是 YouTube 直播的音檔,所以更新頻率固定,利於跟隨;依據科技、時事 、投資不同面向,對應為三個單元,聽眾可以揀選自己喜歡的主題收聽(但我全都要),分流的概念。

⚠️ 上架時間
【科技 M 頭條】每週一下午
【MiuLive】每週四上午
【投資好難】每週五下午
資料來源:Apple Podcast 網頁


■ 單集播客

前幾天的【MiuLive】#176,其中一則時事聊 屏東挖眼事件,主持人 Miula 點出,每遇類似案件上演,社會上總是會掀起兩種對立風向:

  • 為什麼不把這些不定時炸彈集中監管?
  • 保障人權,不該把精神疾病污名化。

各有道理,真是兩難,我挺認同 Miula 的觀點,在處理這類問題時,有一個重要的精神就是:不要走向極端

一律監管 vs 完全不管,聽起來都太誇張,得在「社會大眾安全」與「個人自由保障」之間取捨權衡。在 Miula 設想中(畢竟不是有關當局)的規劃,須把高風險份子做適當管制,那問題來了,何謂「高風險」呢?可佐以一些客觀資料做為參考,這部分比較細,就留給有興趣的人,親自收聽,一探究竟。



■ 心得

關於「不要走向極端」一事。

不單是公共政策,舉凡個人、企業決策都該「小心極端」。今年讀過的好幾本書,像是《致富心態》、《灰階思考》、《高勝算決策》都帶到這觀念。避免陷入「二元對立」思考框架,否則很容易被風向牽著走,群情激憤。

關於「各有道理」一事。

這邊我學到的是,即使看法歧異,也努力找出認同的內容。

愈意識到自己的言行,不見得是 100% 的大是大非,就愈不會總想著,要試圖去改變對方的立場,認為他們都是 0% 的那一端,要說服他們接受「真相」。

有時,也未必買單 Miula 的看法,但我欣賞他的立論邏輯和辯證過程,可以聽到同溫層以外的見解,也很歡喜。

他常說自由市場「九千」能(非萬能),我心目中的數值不會訂這麼高,無妨。



單集收聽連結 Apple PodcastSpotifyKKBOXSoundOn



謝謝各位看到這邊,隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結,歡迎來逛逛 ❤️。

🌱 第三季社區活動進行中 彙整表單+說明

🌱 成為我的讚賞公民 👇
https://liker.land/leo7283/civic 免費獲邀進圍爐

🌱 追蹤中書神經系統廣播資訊不漏接
好書金句/書市快訊/漂流書/心智圖(Mind Map)

🌱
我在其它平台出沒 👇
FacbookMastodonMediumVocusPotato

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

社區活動提案|單集播客• 一起來推坑生火

《致富心態》教會我的四個人生哲理

閱讀筆耕|參加公益讀書會•更進一步詮釋「小心極端」

18

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區