Panto

我越来越发现，“独立思考”这个词的荒谬。人类的认知有限，能力有限，对这个世界的信息认知是非常有限的。人们绝大多数时候依赖媒体，旁人以及经验来多一些事情作判断，应该没有人能免俗。前些年爱鼓吹“独立思考”的人多是一些文青，这些朋友的所谓的独立思考，可能大概也是一些人文书籍结合自身经验的一种混合体。

我经常看到这样的争论：支持共产党的朋友表示经济发展是共产党的功劳，所以共产党有执政的合法性；反对的朋友表示经济发展来自WTO，来自美国的善意，来自中国劳动人民的勤奋。我个人是比较认同第二个观点的，经济发展根本就不是某个政党自身的能力可以达成的，还需要外部的大环境以及一些内部的因素。

最近有篇法国的论文报道说，12月27号就有一位法国人感染了新冠。刚开始在知乎上看到的，半信半疑，感觉又是国内的宣传。赶紧到了“美国知乎”reddit上看了眼，发现这件事情好像不假？BBC报道的，美国网友都在热烈讨论。还是有很多人说“只是法国运气不好，先被中国过去的人传染了” 。

之前发过一篇错误的文章，以为繁体中文世界也是用柳叶刀这一翻译，被@andywong 指正，改正之后重发一篇。不是什么专业人士，喜欢在Youtube和Matters上闲逛，看到很多台湾人攻击WHO。虽然我持保留意见，但是难免被那么大的声量所影响。

在@陈奇 的文章中，他用了这么whataboutism的例子。“当你批判因政府压制言论而导致疫情扩散时，TA来句，你看看欧美吧，言论自由、媒体监督、民主意识强，但是结果呢，看看他们政府的抗疫措施，现在的确诊率一天比一天高。” 我来用这个例子来说一下whataboutism的合理性。

我很疑惑，美国的自由民主体制到底出现了什么问题？对中国体制的批判基本集中于“言论不自由”和“人治”。但是对于美国，除了一些中国人会说美国体制效率太低以外，我在美国媒体上几乎看不到对于美国体制的批判，我只能看到对特朗普此人的批判。所以我很疑惑，即使美国体制是最好的体制，它在这次疫情...

看到那个热贴，觉得蛮有意思，决定自己回忆一下，与事实作作比对。大家如果有兴趣，也可以发一下自己的。对中国的预测： 1月中旬，看到国内的新闻，似乎很危险。随即汇报家里，让家里做好准备，有备无患。（家里人只买了5个N95口罩hh） 2月份时，我对国内的疫情和经济感到非常悲观，影响会持续好几个月。

我见过一些华人表示，他们在海外的社会地位与中国无关，只与他们自己的努力有关。我觉得这种说法很愚蠢，但又不知如何用实例来反驳。近来学了美国移民史，发现这两段历史可以用来反驳他们的观点。两段关于日本裔美国人的历史：1903年，加州的Shool board决定让日本孩子去上“中国人种族隔离学校”。

好像没有人聊英国最新的防疫政策。Herd immunity是他们的防疫目标，据英国政府首席科学顾问说，需要60%的人得病并且痊愈。这个政策下，病危者应该能得到妥善救治。所以我保守地按死亡率0.5%来算，英国将损失0.3%的人口，来达成这一目标。