老高與小茉抄襲事件：創作邊界與社群信任的崩解

《老高與小茉》的YouTuber，擁有驚人的585萬粉絲訂閱。他們以說書和夫妻間的趣味對話走紅，尤其是在數位時代中，他們的影片成為了大眾喜愛的選擇。這場場風波卻使得老高的影像遭受前所未有的挑戰。

抄襲嫌疑難去除

有人爆料指出，《老高與小茉》的影片內容、數據和影片結構抄襲了來自日本的YouTuber。這樁爭議引起了巨大的關注，許多人開始質疑老高的創作原則和道德標準。老高於是發表了一系列的長文回應，企圖釐清事情的真相。而這些回應卻導致了更多的爭議，讓他的人設和聲譽受到了嚴重的損害。

老高的第一個錯誤是在回應爭議時沒有清楚釐清問題。他似乎混淆了自然事實與創作之間的界線，並且把抄襲指控當成了對自然事實的指控，並以此來進行辯解。這個辯解並沒有能夠消除他涉及抄襲的嫌疑。老高對著作權保護的理解似乎存在著混淆。他聲稱自然事實不受著作權保護，但他卻忽略了資料選擇和編排的創作性質，這也是受到著作權保護的。這種誤解導致了他在法律適用上的錯誤。

老高混淆焦點

老高還在澄清文中提到原作者未發表任何抗議，因此他認為沒有侵權。這種說法並不正確，因為著作權在完成時就已經存在，不需要著作權人主張才能確立。即使原作者未表達不滿，這也不能免除他涉及侵權的事實。老高的回應中，還提到自己購買了音樂和素材的使用權，以此作為抗辯。然而，這個論點與他涉及抄襲事件的內容並無關聯，顯然是混淆了焦點。

老高也有一個符合邏輯的觀點，即他的影片可能有構成合理使用的可能性。他指出自己重新演繹了相同橋段，並且注明了特定結論來自論文，這可能顯示了他的影片可能具有創新和轉化的特性。老高的影片是否構成合理使用尚需深入的法律分析，並且要看影片中的具體內容。可惜他在澄清回應中的混淆、錯誤和不合邏輯的論述，使得他的形象受到嚴重損害，且難以在短時間內恢復。他的這次處理方式可能會對他未來的創作生涯帶來影響。