Cathy Tsai | 蔡凱西 台北人 / 不專業旅人 / 流浪中的學術人 / 研究旅行史與旅行文化的不良歷史學徒/《後綴》假掰文青誌編輯群 在出門旅行、閱讀，與作古的旅記文本中持續穿越 佛系粉專：https://www.facebook.com/travelhistorystory 合作邀約：misiaa2001@gmail.com
「夜話」之後的感謝，順便閒聊最近的工作，讓我差點打電話給梁靜茹
感謝夜話主持人@Robert 的邀請，還有上週六在自由二台聽我亂聊的朋友。第一次在DC語音開聊，其實有點緊張，講得很雜亂又零碎。Robert說我知識淵博講得有條理，實在是過譽了，聲音明朗可能是當天朋友特地用他的手機分享數據給我連線，網路給力的關係。
Robert有意約我再講一場，因為八月底九月中我人在國外，想說要不要來個海外連線呢？要亂聊甚麼主題還不知道，也不知道旅館的網路連線到時候給力不給力？
這禮拜跟某個案主中止了合作關係。坦白說，這個案件的收入，可以補充水庫豐富的水量，也對旅行金費大有助益，不過我還是提出結束合作了，只領了這一個多月以來已經付出的成本，乾淨脫身。
有誰蠢到放棄一個好幾萬塊的案子，中途退出不做？那就是我。
合約不是應該要在確定合作意向就該準備了嗎？一個多月以來，生不出一份合約，直到提出中止合作了，才說合約的行政流程正在跑，似乎把一個「不夠耐心等候」的鍋甩給我。沒有合約，我根本無法照合約走，主張我的權益，例如支付的程序、版權頁的名字等等。但是這個案子的窗口，又聲稱案主很珍惜與我的合作。你很重視這個合作，但一個多月以來隻字不提合約？
這份工作涉及比較有點深度的歷史知識考訂，請案主提供他撰寫文案的參考書目、出處，問第一次，沒回應，問第二次，窗口才吐出一句：
希望校訂人可以在甚麼參考書目都不知道的狀況之下，來校訂這個文案，發現不同的觀點，跟考證文案裡的問題。
別鬧了！我又不是通靈少女，我連通電都不行啊，甚至通樂都沒有！學術訓練裡，寫論文要列註腳、徵引書目，就是為了讓審查人了解，作者利用了哪些材料，但是哪些材料沒挖到，他才能提供修訂的意見。沒提供參考材料，如果我找到的是重覆的東西，那很難考證出問題，雖然這份校訂工作並非學術論文，但任何需要編校的材料，作者提供資料的來源出處，是很基本的。
有媒體邀我寫稿，也會要求我提供參考來源，我從來沒拒絕過，我覺得這是自由歷史研究者、寫作者的職業道德。對方不提供書目所持的說詞，我認為非常不尊重校訂者的專業。歐對了，案主還是個一直把歷史系出身掛在嘴邊，說自己好喜歡歷史，歷史好有趣，流量超高的百萬訂閱網紅呢！歷史系為難歷史系，非常無言。口口聲聲重視雙方的合作關係。
我差點要打電話給梁靜茹，問她有沒有給這種人，不提供書目的勇氣。
我一直想要試著欣賞這位案主的優點，他努力用影像去呈現，把歷史知識變有趣，帶給大家歡樂的堅持，但是我只打開他YT頻道的其中一支影片，就覺得看不下去。至於，我負責校訂他要募資的商品文案，越看越覺得難以恭維，說難聽一點，歷史被這個案主擺弄成流於去脈絡化又只剩嬉鬧的知識，文案裡有些行文跟用詞，完全是把低俗當搞笑。
窗口當初跟我說，這個募資的商品會做版權頁，要放入校訂者(我)的藝名，但是在沒有參考出處的情況下，我邊校訂文案邊覺得不妙，要是以後有甚麼爭議，我也會被炎上，所以我跟窗口表示，我不要留名字在版權頁上，對方居然還問：
如果我們還是會寫，這樣可以嗎？
如果我們還是會寫，這樣可以嗎？
如果我們還是會寫，這樣可以嗎？
當然不可以阿！都表示我不想留名字在版權頁了，講人話聽不懂嗎？充耳不聞耶！但是因為沒有合約，無法把這個意向寫進條文裡，約束他們不准寫，要是繼續做完這個案子，即使酬勞沒少給，但為了賺這筆錢，在一份可能有爭議的商品上，印了自己曾經參與過的痕跡，這個工作可能會成為我的汙點。
開始跟對方合作，將近一個多月以來，很多對方未能正面回應的問題，一直讓我一邊做這個案子，一邊有很強烈的不確定感，情緒有點拉扯到其他的撰稿工作，無論有酬的稿件，或是讓愛發電的文章，避免影響寫作品質，最終還是決定退出了。
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…