上海→台灣，關注媒體，喜歡打電動 🌈🌈🌈
密西根州有6000張選票作假？台灣主流媒體如何助長美國大選的「謠言」
在寫這篇文章的時候，美國總統已經誕生了！但還是想記錄一下這則新聞的擴散脈絡。
由於筆者的工作領域為新媒體，因此本文的討論對象主要為新聞網（網路媒體）。
---
2020年11月7日下午，自由時報推播了一則標題為【密西根州發現計票軟體錯誤 把川普數千票算給拜登】的報導，台灣各家主流媒體紛紛跟進、抄寫，這則新聞成為競媒之間，Crowdtangle上當日跑得最好的新聞之一。
這則新聞在講什麼？
共和黨全國委員會在當地時間11月6日開了一個新聞發佈會，全國委員會主席Ronna McDaniel和密西根州共和黨主席Laura Cox表示之前安特里姆郡的計票軟體glitch出現異常，本來給川普和共和黨的6000票，竟然被計算成投給拜登和民主黨，她們還說至少還有其他47個郡一樣用了這套軟體，因此對民主黨的「舞弊」行為表示譴責。川普的競選團隊在11月7日也轉發了該影片。
同時，福斯記者Kyle Becker發推聲稱該計票系統Dominion被用在全美30個州。
實際上到底是怎麼回事？
記者會開完沒多久，當天就被密西根州政府闢謠了！
簡單來說，內文提到了幾點：
- 計票出錯的原因：該工作人員在計票例行檢查時沒有「更新軟體」，發現之後立刻更新了軟體，而這個人為失誤根本沒有上傳到官方數據
- 此為單一事件，屬於人工操作失誤，人難免會出錯，但是會有後續的檢查來除錯
- 計票時旁邊會有兩個黨派的監票員和大量的媒體記者，言下之意就是並不會有偏袒哪一方的可能。（順帶一提，有些計票房間會遮住部分窗戶，原因是不讓外面的人拍攝計票現場，但也會開放一點視野給外面的客倌，以保證過程透明度）
州政府的聲明中已經清楚說道，針對該郡的所有指控「完全虛假」。
另外，軟體公司ElectionSource當天也發聲明澄清，這套計票軟體運作精準，安特里姆郡發生的事件純為人工失誤。
謠言總是跑得比真相快-臉書
密西根州官方澄清了，那台灣媒體呢？
繼各家主流媒體跟著自由時報一起推播【密西根州發現計票軟體錯誤 把川普數千票算給拜登】之後，突然出現了一個清流......
蘋果日報以【共和黨控密西根計票出錯害川普少6千票 軟體公司反駁】的標題推播了這則新聞！總算有一篇報導呈現另一方說法了！（擦淚）
蘋果推播後，各家紛紛跟上，另外出一則【軟體公司反駁】的新聞，但也已經太遲了。
從CrowdTangle的截圖裡可以看到，擴散成效最好的都是一開始PO出去的那篇「有偏誤的報導」，最重要的是，跑最好的這幾則，內文都沒有更新政府或是軟體公司的澄清聲明。
而這幾家新聞媒體，臉書粉專動輒都是200萬到500萬的粉絲量級。
註：CrowdTangle是臉書貼文成效的分析工具，它反應的是每則貼文在該粉專的互動熱度。
謠言總是跑得比真相快-Google
如果在Google用「6000票」「密西根州」等關鍵字搜索的話，得到的結果如下：
密西根州計票系統出錯川普6000票誤算給拜登｜新頭殼
川普6000票全給拜登！密西根計票軟體出包書記官證實了｜yahoo新聞（轉東森新聞）
密州計票軟體出現錯誤？ 把共和黨6000張選票算給民主黨｜udn
密西根州計票系統出錯 川普6000票誤算給拜登｜HiNet生活誌（轉新頭殼）
密西根6千張川普選票誤算給拜登 軟體公司：人為疏失非系統出錯｜中央社
密州計票軟體出現錯誤！把共和黨6000張選票算給民主黨｜商周
川普「6000張票」全算給拜登！密西根州計票軟體出錯 官員證實了 | ETtoday新聞雲
川普6000票全給拜登！密西根計票軟體出包書記官證實了｜東森新聞
川普6千票算給拜登！密西根州「計票系統異常」 軟件公司：人工失誤｜CTWANT
可以看到在第一頁當中，也是先出的那篇「有偏誤的報導」佔多數，只有中央社和週刊王的2則報導為軟體公司的澄清，甚至連密西根州政府的聲明都沒看見。
綜上所述，台灣主流媒體是如何助長謠言的擴散？
重視流量大於一切。
先澄清，這裡針對的是「台灣主流媒體」，就是指受眾群非常廣大、新聞重量不重深度、以商業利益為目標的新聞媒體。（並非貶義，我認為大眾媒體還是很重要的）
網路新聞的嚴謹度跟電視台不一樣，因為不屬於NCC管轄範圍，也不需透過塞入多元觀點來填滿1分多鐘的sot（新聞帶），一篇網路新聞只要300字就夠了，不做平衡報導也不一定會挨罵，尤其遇到國人不熟悉的國際議題時，只要來源標示清楚（即使該來源是可信度堪憂的媒體、推特貼文），觀眾看得爽，流量進得來，記者/編輯並不見得在意這則新聞會不會產生誤導人的效果。
再者，新聞網許多主管都是從電視台過來的資深媒體人，電視台最害怕獨漏，也就是說，如果其他家電視台出了哪一則新聞，你這一台也要有，不然就會被罵。這樣的想法也體現到了他們帶領的網路新聞上面，哪一家推播了什麼新聞，你也要跟著出，這造成的後果是每一家出的新聞都大同小異，求快的同時忽視核實來源的重要性，內容還不如電視台嚴謹。
當一篇「有偏誤的報導」傳了一次、兩次，甚至各家媒體都在報的時候，你怎麼能怪民眾相信呢？
在這次大選中，台灣主流媒體究竟有沒有做到科普的角色？
---
另外一件有趣的事情是，#6000張川普的票被算到拜登名下# 這條熱搜在同日晚間也衝到了微博第一，不過半夜時已經從熱搜消失了。
一邊是中國官方試圖打造一個「民主很糟」的形象，一邊是台灣商業媒體瘋狂在美選期間「打撈一波流量」，沒想到會在這則新聞上走到了一起。這應該是自中國禁止來台自由行以來，兩岸最近的距離了吧（誤）
註：筆者記得那天一看到自由時報推播後，估狗發現比自由更早出這則新聞的是大紀元和中國時報，但是現在已經找不到中時的報導了，也許可能是我看錯...
---
延伸閱讀：
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…