乌克兰战争再次暴露了欧洲对难民的双重标准，在道德上是聋子，在地缘政治上是愚蠢的。欧洲自卫的最佳方式是说服其他国家，它可以为它们提供比俄罗斯或中国更好的选择。

卢布尔雅那—俄罗斯袭击乌克兰后，斯洛文尼亚政府立即宣布准备接收数千名乌克兰难民。作为斯洛文尼亚公民，我感到自豪又羞耻。

毕竟，六个月前阿富汗落入塔利班之手时，同样是这个政府，拒绝接受阿富汗难民，认为他们应该留在自己的国家并战斗。几个月前，当成千上万的难民——主要是伊拉克库尔德人——试图从白俄罗斯进入波兰时，斯洛文尼亚政府声称欧洲受到了攻击，提供军事援助支持波兰将他们拒之门外的卑鄙手段。

整个地区出现了两种难民。斯洛文尼亚政府 2 月 25 日的一条推特澄清了这一区别：“来自乌克兰难民，其一个文化、宗教和历史意义上的环境，与来自阿富汗的难民完全同。”在一片哗然之后，这条推文很快被删除，但可怕的真相已经浮出水面：欧洲必须保护自己免受非欧洲的侵害。

在正在进行的全球地缘政治影响斗争中，这种做法对于欧洲是灾难性的。我们的媒体和精英将这场斗争描述为西方“自由”域和俄罗斯“欧亚”域之间的冲突，而忽略了正在密切观察我们的更大的国家群体——拉丁美洲、中东、非洲和东南亚。

即便是中国，也不准备全力支持俄罗斯，尽管它有自己的计划。中国国家主席习近平在俄罗斯对乌克兰发动入侵的第二天给朝鲜领导人金正恩的信息中表示，中国准备发展“新形势下”的中朝友好合作关系。人们担心中国会利用“新形势”来“解放”台湾。

我们现在应该担心的是，我们看到的激进化——最清楚不过地体现在俄罗斯总统普京身上——不仅仅是口风。许多自由派左翼相信双方都知道他们无法承受全面战争，认为普京在乌克兰边境集结军队是在虚张声势。即使普京将乌克兰总统泽连斯基的政府称为“一群吸毒者和新纳粹分子组成的黑帮”，但大多数人预计俄罗斯将只占领由克里姆林宫支持的俄罗斯分裂分子控制的两个分离的“人民共和国”，或者最多扩大占领乌克兰东部的整个顿巴斯地区。

现在，一些自称左派的人（我不会）指责西方，说美国总统拜登对普京的意图的理解是正确的。这个论点是众所周知的：北约正在慢慢包围俄罗斯，在其周边地区煽动颜色革命，而无视一个在上个世纪受到西方袭击的国家的合理恐惧。

当然，这里有一个真实的元素。但只说这一点，就等于通过指责不公正的凡尔赛条约来为希特勒辩护。更糟糕的是，它承认大国有权拥有势力范围，为了全球稳定，所有其他国家都必须服从。普京认为国际关系是大国较量，因此一再声称他别无选择，只能对乌克兰进行军事干预。

这是真的吗？ 问题真的是乌克兰法西斯吗？ 这个问题针对普京的俄罗斯更好。 普京的思想引路人是伊万·伊林（Ivan Ilyin），他的作品重新刊印提供给国家官员和应征入伍的军人。 1920 年代初被苏联驱逐后，伊林鼓吹俄罗斯版法西斯：国家是一个由父系君主领导的有机社区，在其中，自由是知道自己的位置。 投票给伊林（和普京）的目的是表达对领导人的集体支持，而不是合法化或选择他。

普京的宫廷哲学家亚历山大·杜金 (Aleksandr Dugin) 紧随伊林的脚步，为历史主义相对主义添加了后现代装饰：

 “所有所谓的真理是相信的问题。 所以我们相信我们所做的，我们相信我们所说的。 这是定义真相的唯一方法。 所以我们有你需要接受的特殊的俄罗斯真理。 如果美国不想发动战争，你应该认识到美国不再是独一无二的主人。 并且[对于]叙利亚和乌克兰的局势，俄罗斯说‘不，你不再是老板。’这就是谁统治世界的问题。 只有战争才能真正决定。”

但是叙利亚和乌克兰的人民呢？他们是否也可以选择他们的真理，还是他们只是未来世界统治者的战场？

每种“生活方式”都有自己的真理，这一思想让普京深受美国前总统特朗普等右翼民粹主义者的喜爱，特朗普称赞俄罗斯入侵乌克兰是“天才”的行为。这种感觉是相互的：当普京谈到乌克兰的“去纳粹化”时，我们应该记住他对法国的马丽娜·勒庞（Marine le Pen）的国家集会党、意大利的马泰奥·萨尔维尼（Matteo Salvini）的 五星运动 以及其他真正的新法西斯运动的支持。

“俄罗斯的真相”只是一个方便的神话，可以证明普京的帝国愿景是正当的，而欧洲应对它的最佳方式是建立与发展中国家和新兴国家的桥梁，它们中有许多对西方的殖民和剥削有着大量的正当的不满。 . “捍卫欧洲”是不够的。真正的任务是说服其他国家，西方可以为他们提供比俄罗斯或中国更好的选择。实现这一目标的唯一方法是通过无情地铲除新殖民主义来改变我们自己，即使它被包装为人道主义援助。

我们做好准备去证明捍卫欧洲就是为所有地区的自由而奋斗了吗？我们可耻地拒绝平等对待难民给了世界一个与此截然不同的信号。

What Does Defending Europe Mean?

Europe's double standard on refugees, exposed yet again by the war in Ukraine, is morally deaf and geopolitically dumb. The best way Europe can defend itself is to persuade other countries that it can offer them better choices than Russia or China can.

LJUBLJANA – After the Russian attack on Ukraine, the Slovene government immediately proclaimed its readiness to receive thousands of Ukrainian refugees. As a Slovene citizen, I was not only proud but also ashamed.

After all, when Afghanistan fell to the Taliban six months ago, this same government refused to accept Afghan refugees, arguing that they should stay in their country and fight. And a couple of months ago, when thousands of refugees – mostly Iraqi Kurds – tried to enter Poland from Belarus, the Slovene government, claiming that Europe was under attack, offered military aid to support Poland’s vile effort to keep them out.

Throughout the region, two species of refugee have emerged. A tweet by the Slovene government on February 25 clarified the distinction: “The refugees from Ukraine are coming from an environment which is in its cultural, religious, and historical sense something totally different from the environment out of which refugees from Afghanistan are coming.” After an outcry, the tweet was quickly deleted, but the obscene truth was out: Europe must defend itself from non-Europe.