总体来说，汉人民风到底是强还是弱？

我一直有个很疑惑的问题，谈民风为啥不谈时代背景呢？你乎不是很喜欢讲“机关枪让草原民族能歌善舞热情好客”么？按理说应该懂嘛。汉人不也是这样？

秦汉的时候古典时代晚期，全民皆兵，普遍动员，大方阵大量步兵是军队主流。自然“民风强”，长安市民可以和西汉政府军混战。这里面反应的另一个道理就是当时正规军和征召兵战斗力差距不大。但秦汉那个时代不止秦汉，罗马公民兵，希腊诸城邦市民士兵的战斗力不也强么？全世界都差不多。

你到了满清末年，燧发枪普及，谁拿了枪训练一个月就是兵，那也自然满地“土匪”，武德充沛。同时期欧洲人1848革命，市民直接上街垒和政府军血战升三色旗，不也一样么？

你到了宋朝明朝的时候，职业军队对民兵具有压倒性优势，重装骑兵一冲大炮一开，民兵再有勇气都顶不住，自然“武德”显得弱了。但真的武德弱么？宋朝也是满地弓箭社，满地游击队。明朝江阴抗战不用说了，民间团练在明朝政府鼓励下连大炮都有，别说鸟铳了，但能起到什么大作用呢？职业军团如果损失掉，民兵战斗力顶不住入侵的职业军团，还得神州陆沉。就好像你乎喜欢讲的“机关枪和游牧民”的段子一样。哪怕蒙古人和他们祖先一样勇猛，机关枪面前也没啥用，那何必这么勇猛呢？

所以说真的，这个问题没啥意义。汉人和其他民族没什么区别，都是随着时代风气变。作为一个正常的种地的文明民族（指和英法德意等民族一样都是种地的），在古典和启蒙这些民兵战斗力和正规军战斗力差别小的时代都很尚武，战斗力都很强。在中世纪和二战后职业军团为王的时代除了职业军人以外，剩下的都是草莓兵。

当然话说回来，你乎大部分用户喜欢讲什么“秦汉隋唐武德”，“南朝宋明孱弱”，“汉人费拉不堪”这种可笑段子，并不只是因为不懂历史，更重要的是被灌输了一种信念，那就是“汉人历史脱离于世界历史之外，从不进步，秦汉时候到达巅峰此后一直下滑”。所以会拿秦汉比较宋明然后迫真论述汉人动员力下降，武德下降，然后反观欧洲“从中世纪到文艺复兴，动员力不断增强，武德充沛”，然后得出一些迫真结论。

归根结底，你不把汉人当各民族的普通一员，不认为汉民族的历史就是人类各民族共同历史的一部分，不考虑每个时代各民族面对的游戏规则都改变了，那你就会左手“汉人劣根性，费拉，2000年一直倒退”，右手“中国人从猴子时代就是单独进化过来的，秦汉的时候洋人还是茹毛饮血的野人”。最后得出个结论“汉人是堕落的天选之子，非弥赛亚不得拯救”。

我觉得这蛮可笑的，真的，非常非常可笑。

作者：汉之声专用号

链接：https://www.zhihu.com/question/514290327/answer/2412645260