阿富汗的启示

#汉之声

现在在阿富汗发生的实际上是一个时代的标志，标志着新古典时代的完全结束和新中世纪的开始。和全球化时代以来全球化，互联网，去中心化，ngo崛起，宗教复兴等一系列事件是相同的。

第一，中世纪不同于古典时代的典型特点就是大国—或者说一切以国家为单位的组织越发无力，越发难以对抗蛮族。

汉朝的时候，汉人几十个使节就能征服一个西域小国，就如同二战前后一个大国只要少量援助工业品就能彻底改变一个地区的势力对比一样。可到了今天，美国纵使投入大批军队和无数财富，也不足以征服并改造阿富汗。自阿尔及利亚战争和越南战争以来，这个“大国无力”的趋势终于在今天走到了巅峰。在今天，国家军队成本高（如今日美军战斗机出击一次扔下炸弹的成本就远高于目标），意志力底下恐惧死亡，不敢杀戮外族，年轻人不愿意当兵从军导致的军队雇佣兵化/蛮族化/公务员肥宅化的趋势也已经暴露无遗了。

日后国家的孱弱会表现的越发明显。诚然，随着技术的进步，在核武器和空军的背书下，强大的现代国家在军事层面可以免于被蛮族直接武装入侵。但对付内部的敌人就是另一回事了。民主制度让军队束缚于民意和文官之下，恐惧人民。埃尔多安遭遇政变的时候，土耳其平民轻而易举的“击溃”了军队的反抗就是例子，这和苏联当初819并无区别。然而问题是，如果人民，本民族的公民也恐惧杀人呢？比如北欧人民对穆斯林的态度？那军队可以对抗蛮族么？这就是另一个问题了。我毫不怀疑再过十五年后，如果法国穆斯林起来暴动要建立伊斯兰国，法国只有黑人会出来和他们对抗。

第二，“越文明越富裕越强大”的古典时代规律破产。进步不再是强大的原因，而是危险本身。

在一百年前，德国的福利保障制度没有阻碍，反而极大促进了德国工业，特别是高科技产业的地位。美国长期以来工人工资都是最高的国家，但并没有损害美国的工业发展水平。就如同共和时代的罗马士兵和汉朝经济发展水平和技术水平高，士兵享受到待遇也高，社会上因此弥漫着从军的风气，而经济和技术反过来提供了好的装备，保证了军队的战斗力。

然而这个趋势在中世纪倒转了。技术的进步让蛮族也能拥有不逊色于文明民族的铁匠，打造出精兵强甲。经济和技术的发展让文明民族产生了本能的好逸恶劳和恐惧牺牲，不再愿意从军当兵。繁杂的行政机构让军队里寻租和腐败盛行，大大降低了战斗力。从经济层面上讲，全球化也促进了技术在全世界普及。只要当地区位好，人口多，纵使是一张白纸也能发展出良好的工业。吃苦耐劳的劳动力可以轻而易举的胜过美国的“老爷兵”，美国工人一败于日本，二败于韩国，三败于中国，未来还会败给越南和印度，也是可以预料的。不仅是低端重复劳动如此，高端高素质人才也是如此。两个工程师，水平一样，一个月收入1.5万，一个只要求5000工资，后者还比前者更勤奋刻苦，老板会选择谁呢？甚至在创业领域也是如此。为了改变自己生活不惜一切，愿意付出创业失败的巨大代价的创业者们多了，总会有人成功。可对个人来说，一旦生活的足够安逸，还是好逸恶劳又低风险的公务员生活适合现代人的需要。今日欧洲年轻人的情况在美国正在发生，未来也必然在中国发生。

美国凭借着巨大的市场，以及吸纳全世界的人才，维持着强大国家的外壳。这就如同靠日耳曼雇佣兵维持战无不胜壳子的罗马帝国一样，只是个假象。当然，美国还有庞大的体量和人口。如果汉人能得到解放，那么理论上，中国最终是可以迅速超过美国的。问题在于，美国式的衰落，汉人也无法避免。无论罗马和波斯为了争夺霸权的博弈谁日前是赢家，谁优势更大，长期都是输家。

鉴于目前的情况，可以得出结论：中世纪的蛮族“文明化”的那一刻—转化为定居文明，建立常备军和官僚体系那一刻，是最强的，现代社会的后发国家“现代化”的那一刻是最强的。前现代化国家提供了大量吃苦耐劳的劳动力，他们在现代化和工业化过程中第一代人转化为了工人，第二代人转化为了工程师和商人，第三代是创业者/艺术家/科学家，在各方面达到顶峰，然后第四代人就会重新变得好逸恶劳起来，不愿意当兵，不愿意体力劳动，不愿意创业，也不愿意生孩子，日韩中都是如此。这是人性，不可阻挡。

所以，在现代化以后，哪个民族能更“保守”，把这个过程设法拉长一些，“进步”的慢一些，哪个民族就能在巅峰活的久一点。不要指望可以说服人放弃安逸的生活，但可以对民族内部过着保守生活的人多一点赞许和尊重。

目前来说，我认为一个民族主义者现在应该注意四点。

1，不再用古典时代帝国博弈的那套国际关系理论去分析问题，彻底放弃基于国家主体的分析方法，也不再相信抽象的“国家利益”“势力范围”，而是以中世纪的视角去看待问题。也就是以“人”，或者说“民族群体”作为视角分析问题。

2，人口就是一切，用某地人口结构变化—权力诉求产生的角度去考虑问题。不再相信国家和政府有能力改变当地人口结构，也不再相信在人口结构与权力结构不匹配的情况下统治能长期维持，和平能长期保持。

3，从长远来看，所有民族都必然会现代化和文明化。认清这个道理，也不要试图去阻挡这个趋势。真正的解决办法是设法“御敌于国门之外”。和日本一样孤立，安全而体面的衰落，才是我们要追求的。扎好篱笆，做好防御和孤立准备，才能在欧美被蛮族入侵浪潮吞噬的时候我们独善其身。

中世纪的好处是，“输出革命”也不能真正维持，正如阿拉伯帝国垮台后穆斯林转为内斗而非扩张一样。只要我们能阻挡住外族迁徙的人口洪流，他们就会在我们的家门外内斗起来。到时候纵使全世界剩余的地方文明孤岛全部沦陷，我们也能独善其身。

4，谁在中世纪搞普世帝国万国来朝，谁的下场就是灭亡，而且扩张所得就是短暂即逝的泡沫幻影，迟早会反噬。中世纪的普世帝国为了扩张热衷于“多元文化”，正如唐朝为了扩张需要大量使用蛮族附属军一样。不扩张/不要普世帝国/不要蛮族佣兵和外族客卿是三位一体，互为前提。

总而言之，在中世纪，生存重于一切。要尊重和警惕一切民族，无论他们多么落后或者贫穷，万不可觉得他们可以轻侮或统治，否则必然万劫不复。要全盘和上个时代的霸主相反，因为这个时代的游戏规则恰好不同于上个时代。

作者：汉之声专用号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/400544442