论解释

模型与解释

解释包含的信息量必须比被解释的少，否则就不是一个解释

设想如下对话：

地球为什么绕太阳转？

先假定地球和太阳是两个点……

但是地球和太阳并不是两个点

那我们可以假设地球和太阳是两个球体

但是地球和太阳也并不是两个球体

好吧，那我们假定一切的地形都被考虑在内

还有宇宙中的所有星星和其他物质，难道他们对地球和太阳就没有影响吗？

确实是这样，我们假定存在一个平行宇宙，其中有一个平行地球和一个平行太阳。当你询问为什么地球围绕太阳转的时候，我们可以指向这个平行宇宙：“因为平行地球就是围绕平行太阳转的”

但是，这并不是一个解释……

是的，解释的信息量必须少于被解释的

行为与心理

当我们反思内心的时候，我们能感受到各种情感。当我们观察他人的时候，我们能观察到各种行为。然而我们却无法观察到他人的情感，所以当我们用心理解释行为的时候，实际上就是用行为解释行为，也就是说什么也没有解释。

张三爱吃苹果

你怎么知道他爱吃苹果？

我看见他每天吃三个苹果

张三为什么每天吃三个苹果？

因为他爱吃苹果

因为爱吃苹果实际上等价吃苹果这一行为的，这个解释只是同义反复（tautology），实际上等于什么都没说。

只有加上限定条件之后，命题才有了检验的可能。

比如张三可能其实不爱吃苹果，是因为他认为苹果有益健康才吃的。那我们可以给张三看一篇关于吃苹果无益健康的最新研究，然后观察他是否减少吃苹果。

或者张三只是没钱买更多的苹果，或者他吃苹果只是因为苹果便宜，其实他更爱吃樱桃。我们可以观察如果张三收入翻倍后他会吃更多的苹果或更少的苹果。

适者生存作为进化论的基本假设，也是一个同义反复。因为生物的任何性状都可以解释为对某种外部条件的适应。但是如果能知道过去的气候和地理等条件，就可以推测某种特定的性状是否会出现，进而进行检验。