用科幻的腦來抗疫及準備促進經濟復蘇（四）世上百分之九十九的事情都不能用非黑即白的思維去想事情，更不能相信凡是派能完全描述問題。

用科幻的腦來抗疫及準備促進經濟復蘇（四）

世上百分之九十九的事情都不能用非黑即白的思維去想事情，更不能相信凡是派能完全描述問題。

先前有專家說，病毒只會經飛沫傳染，不會經空氣傳染⋯

到今日，又有專家說有可能是空氣傳染了！

我們到底要信那一句好呢！？！

你搞到我好亂了！！！有冇咁嘅同感呢？

有聊得很會信邊句呢？說出來，你可能會感到更加亂^_^

從專家說第一句開始⋯到今天又有專家說第二句，有聊得很從來都冇盡信，或者簡單 D 講，係兩句都唔多信。

哈！係咪好亂呢？你以為有聊得很思覺失調了^_^

現代人想事很喜歡用歸一法，即是將很繁複的事，硬性將它兩極化⋯到最後，只會問 「是」還是「否」。

世事真的可以這麼簡單用是非題可以解決了！？！

當然不！

可是，大部分的世事，人們就喜歡用非黑即白的思維來解決問題，因為，人們喜歡簡單，懶得用腦！

電腦會用 1 來形容「是」，用 0 來形容「否」，但這是幾十年來的事了。

現今在研究的超級量子電腦，在 1 與 0 之外，還多了一個既是 0 又是 1 ，不知將來會不會來一個既非 0 又非 1 呢？

在現實想事情，會不會可以來個既是 0 又是 1 呢？

即是⋯

上面提及的專家講的第一句與第二句，在某程度來說，都是對的呢？

不是有聊得很思覺失調，也不是在説超級量子電腦，我們可以把事情想得更清楚一些⋯

第一句與第二句表面上好像是不能相容，但這是人們用非黑即白思維簡化了才有這種感覺！

我們用數字化（digitally)來解釋一下，我們先來個假設⋯

假設一個人（平均）要吸收一定數量的病毒才會病發，當然，這個數字會因人而異，每個人因應身體強弱，會有自己的數字，所以，在這裏簡化一下拿個平均值，就當是一萬隻病毒吧，假設吸入超過一萬隻病毒，病毒們再經過有絲分裂就可以令人病發。如果吸入少於一萬隻病毒，人們的免疫反應就可以及時制作出足夠抗體對抗病毒。

先聲明，第一，我冇任何實在數據參考，所以這個一萬，是憑空假設的，不過，數據是憑空假設的，但是相信情況十分似事實。第二，平均值會因人而異，可能有人多十倍八倍時也有人少幾倍。

好啦，最重要的問題來了⋯空氣，甚或一陣風，能否帶病毒呢？

「能」或 「不能」呢？

兩個答案都有專家答過喎！點算好呢！？！

有聊得很不是專家，在這裏用基本 logic 推斷一下：

無論能與不能，都不能隨便答，需要更多數據，例如：最重要的濕度，為什麼濕度這麼重要呢？

最先的專家不是說空氣不會傳病毒，飛沫才可以嗎？空氣與飛沫有何本質上的分別？？？

「水」！或是說人體體液。亦即是口水，口水中超過 90% 是水，那我們是否可以假設，水是不錯的病毒載體（當然，可能有機液體更好，不過水一定好過乾的空氣），所以，濕度很可能成了「能」與「不能」的「造王者」。

用更具體的數據來比喻（當然，這些數據只是比喻情況，並非真實數據），濕度低的時候，空氣能帶的病毒量可以很低，例如10，50，200⋯你吸入這個數量的病毒時，一般人有足夠時間令免疫系統產生足夠抗體對抗病毒，所以，專家可能因此會說，空氣不能傳播病毒了。

反之，濕度高時，空氣能帶病毒的數量會增加，比如增加到3000，5000⋯這樣，一個人可以有足夠時間產生足夠抗體的機率一定會低了，亦即是說，專家說的第二句話，空氣可能會傳播病毒亦可因此而對了。

除了最重要的濕度之外，還有，風速呢？風向呢？人體健康情況呢？先前有冇吸過10隻50售或是200隻病毒而產生了抗體甚至已經是無症狀感染者而好返呢？太多太多因素影響到結果了！

所以，為此，有聊得很兩句都唔信。

有聊得很信的是由量化而得出的機率。

簡單 D 講，溫度越高，濕度越低，空氣能傳播病毒的機率越低，甚至可以接近零，反之，溫度低+濕度高就危險些了。當然，還可能有其他因素影響到的。還有，再三聲明，有聊得很不是專家，只是一個 logic 推算者。看者自行決定是否合理。

有聊得很的自行對策：

盡量保護好自己，減少出街，必要出也可以出，但戴好口罩甚至一定要去高危地區的話連面罩都可能要用了（用透明的面罩囉，唔好犯法呀）。

特別一提：有聊得很唔會完全排除出街的可能性，也不會好像外面某些人日日出去飲酒，口沫橫飛地吹水。因為有聊得很相信，做好全面防護措施的話，就算真的會空氣傳染，也可以吸入很少量病毒，自身的免疫系統能有時間做出免疫反應的機率還是很高的^_^

所以，有聊得很從來都不會非黑即白，是中間派，做好 100% 防護，必要時，也不反對出街，其他人用什麼對策可以在重新認真諗一下，不一定要選黑，同時可以不一定選白，不要忘記，黑與白之間，還有舒適的一片天空的。