每周一笑，搞笑的新闻

人在平时不知道会从听新闻或者脱口秀中了解到多少知识。有些时候真能帮助自己解决一下生活中繁琐的事情；有些时候，会让人觉得，哈？这个世界上居然能发生这种事情？太可笑了……

今天我想说一个我听到的让我无语的同时，忍俊不已的故事。

想象一下，如果有人堂而皇之地从一个商店中拿走一个商品，出门时防盗设备哇哇作响。当售货员过来检查被盗的商品，价格不到$499，别说：“不好意思，价格不到犯罪标准，您可以走了……”

不知道被盗的商品算不算上税的价格。往往什么什么.99加价格加上税会溢出，这样顶着最低限额去的可能还会有牢狱之灾。不过在美国生活的人都知道交钱的地方会放一个捐款的桶。用现金的人如果被找了一堆零钱，往往嫌麻烦会放到桶里。如果偷一个超过2块钱的商品，先放$3.00到桶里，再拿着商品出门，会不会就又不用做牢房了？

在这次疫情期间，看到过很多有关加州监控下明抢商店，但是价值不到一定价值下线，只算轻罪的新闻。当时有些不可思议。

而犯罪和轻罪之间的区别就在于如果被抓犯罪需要坐牢，请罪交点罚款了事。所以，如果不属于犯罪的程度，警察都懒得出来抓人。

最近看到一篇新闻，发现原来美国不光加州有这么一条法律。美国各州都有，而且价格不同。

比如说纽约州能够定罪的最低限额是$1000美金，新泽西则是$200，隔着一条哈德逊河价码就差那么多？

我小时候，为了多赚点零花钱，大学时候实习就跑到纽约市工作。一下子成为身边的小伙伴们中最“有钱”的。

看来说到偷东西，新泽西人也应该去纽约。不论商店里面的商品的种类，还有能够偷盗的限额都比新泽西好很多。

说到这里，我想了解一下科罗拉多是个什么规定。按照这里比纽约，新泽西物价低很多，定罪的最低底线应该更低才是，对吧？

Wow！居然是$2000。科州真是大方！估计大家都在吸420；对这种事很从容，大方。

说到物价与定罪的最低限额的关系，就提到新闻中最扯的地方：由于这些法律是在1980年代指定的，而现在由于疫情联储会不断的印钱，当年的一美元可比现在值钱不少。

也就是说，当年顶下的$200，$1000，或者$2000美金，可不止现在的同等数量。也就是说想当年能偷一个爱马仕，现在只能偷Coach。

想起老美不同年龄段的人最爱说的一句话：“Back in my day...”

新墨西哥州参议院Antonio "Moe" Maestas提议，定罪的最低价值也需要根据通货膨胀上调；以便“公平”。

Oh My God！！这种事情也要找公平点……上世纪的人偷香奈儿不用坐牢，现在的人也应该有同等的人权。我现在终于对长生不老感兴趣了，一定要活到能偷兰博基尼的年代……