晚清與當下中國之比較

反賊們常說的一句話就是：「一百多年過去了，上面還是慈禧，下面還是義和團。」其實，今天的中共，遠比慈禧不堪；今天的小粉紅，遠比義和團更蠢。

慈禧當然戀權，不願失去愛新覺羅家族乃至她個人專權的狀態，但在晚年時依然開啟了憲政改革，邁出了秦制以來的第一步。雖然說這是被迫的，但能走出這一步，就比現在的中共要好了。中共在改開之初還會說「黨政分開、由經濟制度改革帶動政治制度改革」等話，而現在是個什麼情況，就不用說了。

清末憲政改革的另一個重要貢獻就是在觀念上、形式上，都打了一個很好的基礎。黨禁和報禁的放寬，從普通百姓到精英們對民主憲政的理念更加了解，也更接受；各省諮議局的設立，在機構組成上更有利於辛亥革命後的各地獨立，加速大清和平退場。這些都讓後續民國接班時全國動盪極小，對百姓的傷害也極低，使得中國兩千多年來第一次出現在大一統王朝滅亡時沒有發生大規模戰爭、人口滅絕的情況，算是開創了一個紀錄。

當然，作為秦制以來賣出第一步的君主專制王朝，慈禧及其繼任的大清掌門人做得不夠好。如果能私心更小些，更多著眼民眾的福祉而不是一家一姓的利益，建立真正徹底的君主立憲製，則後面的中共很難有機會竊國。所以我一直以為，今天中國的局面，晚清宗室有重大的歷史責任。

但哪怕只是慈禧這樣的半真不假的憲政改革，比現在的中共不知道好到哪裡去，現在的中共只能說是更加醜陋不堪。同時也可以推知，由於中共死扛著不肯放權，未來它滅亡之時，必然伴隨血雨腥風，一如此前的大一統王朝覆滅時的情景。這頭怪獸在死前還要再害一大波人，它的高層人物們只會在地獄中陷得更深。

至於說小粉紅比義和團更蠢，是因為義和團還不會認為大清天下第一，還不會喊出「厲害了，我的清」，還不會認為世界局勢已經是「清升西降」，還不會覺得大清已經可以給人類指明方向。這些拳民大部分是文盲，但人家都還能對世界各國的強弱有一個正確的認知。他們雖然要「滅洋」，但對於大清則還是要「扶」的，在他們眼中，大清是一個受洋人欺負的弱者，所以需要扶。其實欺負倒未必，但弱者是確實的，就強弱這一點，義和團的基本認知沒有偏差。

但今天的小粉紅呢，連基本的強弱都分不清，所以哪怕很多粉紅的學歷都是博士碩士，認知能力也都還不如一百多年前的一群文盲。所以我經常在想，今天的中國人還不如一百多年前的大清臣民有福氣，至少在平穩交接政權，不引起天下動盪方面是這樣。

上面的比較，不是要說大清好，只是要說中共更爛，其邏輯是「連大清這麼爛的都比它好，那它是該有多爛？」就像拿鄧江胡比習一樣，不是說前三位有多好，只是要說最後這位巨爛。雖然都是不及格，人家好歹還有個三十幾分，你丫是負分。