leafwind
leafwind

在日軟體工程師|不務正業|碎念個人意見|聯絡我:https://linktr.ee/leafwind

哩哩扣扣 #20 ATOM 2.0 難道不是 2.0?

ATOM 提案 78 名為《一封來自許多 Cosmos Maximalist 給 Hub 的信》針對了 ATOM 2.0 白皮書(連結)做了長篇的批評。本篇也包含了我新的Teritori 節點,與 Restake 功能的更新。

這張是由智利的 Paranal 天文台所拍攝的銀河系中央照片,108,500 x 81,500 的解析度,高達九十億畫素,檔案大小 24.6GB,當然,我上傳的是縮圖。

原文介紹:https://www.eso.org/public/images/eso1242a/

瀏覽原圖:https://www.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/

驗證人更新/治理

LikeCoin

  • 本週我的委託人狀況:1,029 個錢包(+3)
  • 本週我的投票權狀況(3.56%): 27,096,400 LIKE(-57,571)、排名:9(+0)

Desmos

  • 本週我的委託人狀況:60 個錢包(-1)
  • 本週我的投票權狀況(0.98%):900,576 DSM(+16,404)、排名 37(+0)

Teritori

  • 本週開始試營運,詳情如下。

ATOM proposal 78

ATOM 提案 78 名為《一封來自許多 Cosmos Maximalist 給 Hub 的信》針對了 ATOM 2.0 白皮書(連結)做了長篇的批評,全文可以在這裡看到,我個人不負責的大致翻譯如下,有出入請以原文為主:

訴求

  1. 與其包裹 ATOM 2.0 的三個提案在一起,用「Let’s pump too the moon!!」的偽裝偷渡,不如誠實地將每個不同功能的提案分開(按:這裡應該是指不要把代幣經濟跟跨鏈安全 ICS、跨鏈帳戶 ICA 混在一起)。
  2. 考慮用不同的方式贊助採用 ICS(跨鏈安全)的 consumer chain 以及社群池。大幅通漲增發通常是最糟的選擇,另外 Cosmos 的哲學一向都是自願主義,而不是先要錢才作事(按:一般都是先做出一定成果後,提案申請分批資金,而不是什麼都沒做就拿一大筆錢)。
  3. 新的國庫(treasury)系統實際上是取代了目前的社群池(community pool),因此應該被打掉重做。
  4. 在增發 ATOM 之前應該測試新的機制是否合用。譬如贊助十個 consumer chains,每個最多 100k ATOM。

批評的點

  1. Cosmos 已經是很大的專案,為什麼在這個時機增發 20% 賭一波,似乎就像個土狗一樣,對機構基金以及長期 holder 來說非常沒有吸引力。
  2. ICF(Interchain Foundation)、AIB(All in Bits, Inc., Tendermint 背後的公司) 等組織已經有 fund,而社群池也還有 1.1M ATOM。為什麼在這些錢都還沒用完之前就要大規模印鈔
  3. 最重要的是,繞過原有的機制賦予了這些拿到 ATOM 的人完全的權力,他們可以做任何事情中飽私囊、而承受後果的是現在所有的 holder。給予 20% 增發等同於所有 holder 超過一年質押都在做白工,這看起來只是為了出場而作的詭計。
  4. 在幾乎零責任的情況下拿走 20% 的持份,這個提案要嘛是太天真、要嘛是故意做惡。管理資本的第一準則,是永遠假設有惡意行為會發生。
  5. 設計系統的人傾向設計出一個他們可以繞過的系統,並且只要一個系統有漏洞能被攻擊,它就一定會被攻擊。
  6. 大幅通漲稀釋是隱藏的收稅,損害了所有人的私有財產。

二十個持有者該問的問題

  1. ATOM 2.0 提案沒有風險嗎?
  2. 哪裡會有風險?
  3. 為什麼我們需要增發相當於 20% 流通的 ATOM?
  4. 為什麼不是 10%、5% 或 1%?
  5. 印鈔沒有副作用嗎?
  6. 印鈔是免費的錢嗎?誰買單?價值從哪來?
  7. 如果分配模組沒辦法有效分配這筆基金,會發生什麼事?
  8. 如果這筆錢被證明失敗了,發出去的錢會被回滾嗎?
  9. 為什麼發錢要在做事前先發而不是後發?
  10. 為什麼增發的 ATOM 不是先放在社群池?
  11. 質押者要如何確保這間企業沒有稀釋性?
  12. 支票跟存款被放在哪裡?如果有人被抓到盜用公款會發生什麼事?
  13. 質押者可以撤回對這群議會成員的支持嗎?還是一旦被任命就無法被彈劾?
  14. 像這樣大量的資金的配置,有任何量化跟質化的經驗分析嗎?
  15. 我們想創造一種寄生跟尋租的文化嗎?
  16. Atom 2.0 白皮書的作者為什麼不談論風險和可能的失敗?他們有保證 100% 的成功率嗎?
  17. 該提案的作者如何保證鑄造如此大量的資金只會吸引到優秀的玩家,而不是試圖竊取 ATOM 利益相關者的壞玩家?
  18. 新印出來的 ATOM 是否會將原本的好玩家變成壞玩家?
  19. 新發行的 ATOM 是否應該在社區池中鑄造並以小批分發,迫使這個委員會在需要更多預算時必須對社區池負責?
  20. 提出這一倡議的人是否認為有可能部署如此大量的 ATOM,卻不會導致分配不當、對 ATOM 利益相關者增加風險?(例如受託、盜竊、賄賂和資本遊戲化)

我的看法

新提案的 “Cosmos Hub Treasury” 繞過社群池是主要的爭一點,原本的社群池錢還沒用光,卻在 2.0 被忽視,取而代之的是提出一個完全不受監督且極大量(佔流通 20%)的授權專戶。

把大量 ATOM 交由一個不需要通過投票的委員會管理是否比較好?這可能牽涉到獨裁與民主的爭論。但多數人並不知道 ATOM 2.0 正嘗試做一個跟原本社群池完全牴觸的提案,而是像迷因幣一般不斷喊著 2.0。

跨鏈安全(ICS)、跨鏈帳戶(ICA)與流動質押(Liquid Staking)都是 2021 就已經提出的路線圖(請見 The Cosmos Hub Roadmap 2.0),也都是各個團隊一直有在開發的技術,而 ATOM 2.0 白皮書的主要差異則是提出一個新的代幣經濟模型。

這筆錢會為 ATOM holder 帶來利益還是損失、機制公不公平等等,這些當然很重要,但在這之上,我認為背後發生的變化更值得注意,也是我最在意的點。

如果提案者是單純某個 cosumer chain(採用跨鏈安全的鏈)或不知名的人,那問題並不大,因為就算是要中飽私囊,社群也很難讓它通過,不會動搖 ATOM 的基本面;然而,Cosmos 2.0 提案者當中,還有兩位來自 Informal Systems(Cosmos 的核心開發團隊)的成員(Ethan Buchman 與 Jehan Tremback),並且在 Cosmoverse 釋出之後被多數人認為是官方消息(其實不是)而大肆宣傳。

這不禁讓我覺得是否部分核心團隊(或者提案的這群人)認為 ATOM 已經黔驢技窮,才必須要設立一個「完全授權、不受監督、不需負責的大量資金」供少數人自由取用,對於未來的任何一個團隊來申請資金,ATOM 持有者再也無權過問。

如果 ATOM 2.0 提案通過,這會動搖許多跟我一樣的人對 ATOM 的基本面看法,讓它從原本「做了大量技術貢獻、培養了強壯生態、仍然在掙扎如何獲取價值」的專案,變成了「包裝一年前就有的技術,加入一個帝王授權專款機制,社群就相信這會讓生態起飛」的微妙專案。

畢竟 Cosmos 生態一般申請基金的作法都是做出初步成果才從社群池分期付款,相比於直接通漲 20% 一次委託給少數人全權使用、不設立任何配套措施,後者的機制的確會有鼓勵拿錢跑路行為的疑慮,而提案這個機制的人也自然會被質疑是否別有居心(譬如成立一個極大權力的封閉審查機構,好讓自己方便申請款項)。

説到底,我沒有能力判斷這個提案真正執行後是好或壞(做正確的事情,幣價未必會漲;做錯誤的事情,幣價未必會跌),提案 78 的指控也未必 100% 正確,不過這封很長的信確實道出了我的疑問、陳述也很完整,值得大家閱讀並關注這個議題。


Teritori 節點開始營運,記得領取空投

Teritori 是一個 Cosmos 生態上新的智能合約鏈,只空投給 ATOM 質押者,算是近幾個月少數把 ATOM 地位看得比較高的鏈,畢竟大部分都把 ATOM 當做空投陪襯了。

  • 台北時間2022年10月4日主網上線,總空投數量:2800 萬個$TORI
  • 空投對象: $ATOM質押者 min: 20 / max 10,000 $ATOM 、快照時間:2022-05-20(與 GNO 相同)

雖然已經開放領取有一段時間,但一開始的條件設定有誤,一部分的 ATOM 質押者被認定為沒有資格,最近已經修正,有質押 ATOM 的朋友,不妨去網站檢查看看有沒有漏掉這個空投:https://teritori.com/airdrop

Teritori 的行銷與畫餅能力很強,從路線圖可以看到幾乎把所有想得到的功能都寫進去了,畢竟寫一寫不用錢,而且裡面還講明了,有些項目是要給之後申請 fund 的團隊去執行的,也就是說連誰來執行都還沒個譜,就能當做路線圖。

但跟 Evmos 類似,社群似乎喜歡買單這種夢想大於實際做事的團隊,幣價並沒有跌,從上線以來一路上漲。

我個人不建議在這個階段花錢投資零產品的團隊,但如果你是空投得到的 $TORI,賣掉也不值幾個錢,不妨質押參與早期高通漲,當做免費彩券也好。

本週試營運 Teritori 節點(Ping.pub 委託連結REStake 複投連結),由於啟動得太慢,目前還沒有足夠委託進入 active。Teritori 團隊有提到會投票開放節點上限,又或是我能在那之前先累積到足夠委託量,總之先持續觀察一陣子再做決定。

由於目前通漲太高(900%+),如果在意 token 數量的話建議等我的節點 active,會在 liker.social 以及 Cosmos TW telegram 群組發佈公告。

另外也開啟了 REStake 功能,詳情請見下一節。

何謂 REStake?

REStake 是一個自動複投質押的服務,它讓委託者可以不需要手續費(實際上由驗證人補貼),自動地在一定時間內把質押獎勵複投。

複投的頻率以及最低複投金額都由驗證人設定,而委託人只需要在網頁上按下授權按鈕(可以設定到期時間、授權金額),便可交由驗證人的機器在背景不斷複投。

這背後的技術是 Cosmos 的 Authz 模組,讓一個錢包可以授權另一個錢包執行特定操作。

這個服務已經存在一段時間,不過因為 LikeCoin 與 Desmos 都不是超高通漲的鏈,我判斷需求並不高,遲遲沒有導入這個功能。

這次試營運的 Teritori 鏈正好是高通漲,因此就非常需要 REStake 的功能,因此趁著週末連假,順便把所有節點都設定了 Restake,有使用上的問題或是回饋歡迎告訴我。

  • LikeCoin:複投頻率一小時,最低複投金額 1 LIKE
  • Desmos:複投頻率一小時,最低複投金額 0.1 DSM
  • Teritori:複投頻率十分鐘,最低複投金額 0.01 TORI

社群廣告

驗證人節點

我在 LikeCoin / Desmos / Teritori 都有同名驗證人節點,歡迎支持,以下則是 REStake 複投連結網址。

  • LikeCoin:複投頻率一小時,最低複投金額 1 LIKE
  • Desmos:複投頻率一小時,最低複投金額 0.1 DSM
  • Teritori:複投頻率十分鐘,最低複投金額 0.01 TORI

除了個人名義開設的驗證人節點之外,我也加入了 #decentralizehk 成為團隊一份子,另外整理了一份中文驗證人的公開清單,若找不到該質押給哪個驗證人的時候可以參考。

宇宙工具箱

持續收集與製作各種好用的工具與資訊。

電子報:https://www.getrevue.co/profile/leafwind

部落格:https://leafwind.tw/

LikeCoin Discord 群組

LikeCoin 目前主要的社群討論群組,跟治理、開發、產品有關的討論都可以在這裡找到,如果還沒加入的請不要猶豫!https://discord.gg/likecoin

Cosmos TW 社群

https://t.me/cosmos_tw

Cosmos 宇宙非常廣闊,除了大家熟知的 Cosmos hub ($ATOM) 與 LikeCoin ($LIKE),知名的 Terra ($LUNA) 與 Crypto.com ($CRO) 也都是使用 Cosmos SDK,但因為生態還在早期階段,繁體中文資源並不多,因此成立這個群組讓大家跟我自己都能更有效率的學習與交流。

我的 Liker.social

https://liker.social/@leafwind

這是我跟區塊鏈比較有關的社群帳號,是除了 Matters 與 Cosmos 台灣之外會使用的第三管道。

原文:https://leafwind.tw/2022/10/10/lilicoco-20-atom-2/

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论