聊聊创作基金小组的第一次会议

老调重弹之创作基金小组是什么？

不会是太久没有活动都要把咱们给忘了吧。（x）

有熟悉 LikeCoin 和赞赏公民的马特市民应该都知道，「化赞为赏」除了有赞赏公民的直接支持（不管是 Classic 的均分还是 2.0 的定点支持）以外，还有一笔每日根据拍手数按比例分配的「创作基金」。

一直以来，创作基金都是由 Liker Land 团队持有的钱包负责派发的（大概是这个意思吧，@黃牛山人 😶），除了广大 Liker 和赞赏公民从官方口径中知道创作基金是按拍手数比例分配，而且赞赏公民的拍手比重更大以外，这个创作基金分配的方法差不多算是个黑箱了。（笑）

当然山人他自己也是想做出些改变的，这个把创作基金分配从 Liker Land 团队向一个非中心的社群间转移的计划也是他想出来的。

那么这个小组的工作是什么呢，基本上就是下面两点：

• 决定每月和每日派发的创作基金的金额。
• 检讨和优化创作基金的分配机制，以及根据分配机制操作创作基金钱包分发创作基金。

例如用什么样的方法计算创作基金的分配比例、不同内容或创作者的权重（例如 Liker.Social 上赞赏键的权重就相对低一些，这是 Liker.Social 运营方面自己主动提出的。后续也可能会考虑用清晰的方法来减少刷拍手对创作基金的影响这样子的。）等等。

虽然还有些问题没有考虑到，例如该如何向 Likers 和 赞赏公民们传达小组活动的消息、以及公开分配方式的程度（全藏着掖着又会被骂黑箱，全部公开也许会被不怀好意的家伙学到反制的方法，好难啊……），但毕竟千里之行始于足下嘛。

于是在 23 号提案通过以后，创作基金委员会的建设进度就加快起来了呢。当然首先就是各位成员要先碰一碰面……

回顾赞赏公民的发展

「讚賞公民」運動始於 2019 年 1 月 1 日，旨在鼓勵普羅大眾回饋創作。所謂普羅大眾，是指非技術愛好者，甚至或許並不寫作，但願意支持創作的人。

@高重建 在赞赏公民 2.0 更新时的引语依然能概括赞赏公民的主旨。就是借由提供一种简单的方法帮助作者支持自己喜爱的作者，来推动创作者不必过分顾忌广告和商业合作，专注于自己的内容。以及鼓励创作者把自己的内容从付费墙下开放给大家的行动。

一年前更新的赞赏公民 2.0 除了将读者支付的月费改为全数支持某个创作者以外，其余的部分并没有变化。对于更习惯经典模式的读者，也可以订阅延续旧版赞赏公民行为的「赞赏公民 Classic」计划。

这是从 2020 年四月到 2021 年 11月所有赞赏公民的收入换算成美元的统计。至于 10 月那个明显不正常的峰呢，会议上解释说是遇到了接受信用卡付款的商家也许都遇上过的“黑卡”（被盗刷或是恶意透支的信用卡这样子）问题。然后在收紧了信用卡检查策略以后的下一个月就回到了正常的水平。（当然也有可能误杀了很多正常的付款就是了，例如咱有两张卡就莫名其妙的被拒绝了，但是自动付款一直还是正常的就很奇怪了。）

假定每个月 Civic Liker 的总收入 13000 USD的话，按不同的换算比例每月和每日要发出多少 Like？这里有一张不同换算比例和每日发出量的模拟图。

可以看到随着 LIKE 对 USD 逐渐升值，发出的 LIKE 总量是在下降的。这大概就是创作基金小组成立前那次改变创作基金发放数量的动机。但是广大吃瓜群众不会在意这些啊，对他们来说最直观的就是“发给我的 LIKE 少了”而已……

创作基金目前的目标大概是：

• 因为创作者的收入明显和赞赏公民的数量有正相关（读者直接以赞赏公民支持作者，以及读者的投入也影响创作基金的规模。），所以有必要通过创作基金的机制鼓励更多读者成为赞赏公民。
• 虽然一直在说赞赏公民对创作基金的分配权重大于普通 Liker，如果缩小一点点两者之间的差距，是否能够鼓励更多的 Liker 先体验参与分配创作基金的流程，进而成为赞赏公民？

回顾目前的创作基金分配策略

目前的创作基金分配策略，从代码里抽出来转换成比较方便理解的话呢，大概是这个样子：

• 每日发放的 LIKE 总量在一段时间内一定。例如开会的那时候大概是 11000 左右。
• 赞赏公民对分配的影响更大。这个好像各种宣传资料里也好像提过了。
• 按 Liker 个人和整体的行为进行两次标准化。例如某个 Liker 在不同的两天内拍手的文章数量不同的话，这两天她/他拍手的文章从创作基金内分得的 Like 也会不同。推广到所有 Liker 的话……应该也差不多吧。
• 对特定的网站特定权重。目前只有 Liker.Social 的权重不同，是 0.5。是在主动提出建议的前提下调整的。
• 会根据某种特征封锁明显怀疑是由自动程序操作的帐号。被封锁的帐号完全不会影响创作基金的分配。但是目前似乎不会因为创作的行为（例如抄袭、戏版等等）封锁某一个代表特定作者的 Liker，如果真的要这样做的话，可能还要引入一些其它的机制。

当然，这一切都不是一成不变的。如果在这个框架下有更好的操作方法，或者有某种框架之外的方法的话，要改变这些也是没有问题的。例如提出一种新的，完全不依靠拍手的分配机制什么的。当然这跨度有点太大了，大家也没有什么想法呢。所以很大可能是先维持现状了。

要维持现状的话，就要有成员帮忙在链上提出议案了，不过委员会成员里包括咱在内有几位都有操作验证人节点的经验呢，应该不会是什么问题。 （就是咱自己很成问题了……）

关于月度预算的调整策略

目前的月度预算是等量的 USDT 兑换成的 LIKE 数目来计算的，这很明显的有点法币（稳定币）本位了是不是？于是有成员以提出了一种可能，就是创作基金的发放量不再以兑换的量为标准，大概就是脱钩了呗。

这个嘛……一时半会儿可能没有什么进展，毕竟不是所有人都能以币本位思考的。所以就提出了一个稍微温柔一些的问题。调整发放量的依据会是什么？虽然大家一致同意按市场价调整，但具体的调整方法和周期还有待商榷。例如根据市场价即时调整有点不太现实，因为市场价的激变突然调整的话，又会重蹈覆辙了……也许每数个月的月底根据每日的市价和实际发出的 LikeCoin 数量，在差值达到一定阈值后通告调整也许可行？

改善算法之平台共建

还有一个新的想法就是促进 LikeCoin 与内容创作平台的合作。例如把在 Liker.Social 上已经得到运用的平台权重机制利用起来，通过增加支持 LikeCoin 的平台的分配权重促进平台引入和向自己平台的创作者推广 LikeCoin。

不过也有不同的意见担心平台影响创作基金分配以后，会不会有用户涌入某个分成比例更高的平台从而造出了另一个中心的情况。于是更倾向于鼓励作者独立的平台，例如作者自己的博客上的 LikeCoin 浮框上拍手的分成会比某个大型平台的拍手权重更高什么的。也许就要有一个标准来分类各种平台了。

像 Liker.Social 那样减少大平台的分配权重也许也是鼓励小网站和个人网站的方法，也许能减少识别各种网站的人力成本。

对拍手分配机制的改善建议

对拍手机制的建议和疑问由来已久，像是拍手的门槛太高啦、社交抱团啦、僧多粥少啦、内容的优劣啦之类的讨论就从来没停下来过。关于这部分呢，成员们也提出来过几种不同的建议。

• 要不要提高获得创作基金的门槛？例如把注册 ISCN 作为获得创作基金的参考因素。

也许是想回应某些人眼中的“废文”因为朋友多拍手多于是也能拿那么多创作基金的愤慨吧，虽然咱也是专业废文作家（笑）。不过考虑到“好文章”的标准不会一模一样，如果真的要这么做的话，也许需要成立一个关于内容的仲裁委员会来讨论各种文章的权重之类的了。

以及也有成员提醒说不要陷入争吵什么文章能算作好文章哪些又算是废文的本质主义争辩当中就是了。

• 目前的拍手门槛是不是……高了点？

例如 Matters 的话，得有个关联 Liker ID 的 Matters 帐号，在其它地方的赞赏键上拍手时，也是会先弹出一个登录窗口。有的成员提起来这个要求登录也许阻挡了偶尔想要拍手的人。但是如果要制作匿名的赞赏键的话，也许还要面对自动程序的问题……

今天写到这里时想出的主意，如果 Liker Land 的浏览器扩展能够修改网页里的赞赏键，然后只要用户在扩展里登录以后，再打开其它网站的赞赏键时也许就不需要重新登录了。当然咱没写过浏览器扩展，也不知道这个行不行……

• 对赞赏公民的组成的分析指出，有很多的赞赏公民其实也是创作者……于是就回到了一开始的激励更多读者成为赞赏公民的问题。
• 对鼓励内容策展机制的改进？目前提及的就是 Super Like ，虽然因为只有赞赏公民可以用于是没什么关注的样子。也许有在讨论另一种促进推荐优秀内容机制的可能性。

未完待续

立场新闻和众新闻在跨年期间宣布停运，对 LikeCoin 和赞赏公民社群方面也可能产生了很大的影响。（立场新闻和 Oursky 联合维护的 「立場 x Oursky」是 LikeCoin Chain 的创世七位验证人之一，有不少的赞赏公民也是立场新闻和众新闻的支持者。）

感谢它们对新闻自由和 LikeCoin 的贡献。

所以有个笔记还是很好的，上面的很多内容都是咱看到之前记下来的笔记以后才想起来的……