烏克蘭戰爭的輿論陷阱

自俄羅斯入侵烏克蘭以來，澤倫斯基的「英雄」形象不斷被炒作，而西方的主流媒體和「左膠」團體，似乎成了這場漫長戰爭的熱衷推手。他們借助澤倫斯基的形象，以及烏克蘭的困境，為自己的政治目的服務，無意間將自由世界推向了一個危險的境地。

不得不承認，當面對侵略者的壓迫時，支持烏克蘭是自由世界的責任。然而，當這種支持變成了一種病態的政治正確，甚至被用作轉移國內視線，擴大政府公權力的工具時，其負面效應不容忽視。西方政客借助主流媒體和「左膠」的力量，製造了一種幾乎無法反對支援烏克蘭的輿論氛圍，卻忽略了這種無底洞式的支援對自由世界的潛在危害​1​。

獨裁政權有著幾乎無限的人力資源和對民眾的控制力，使得他們能夠在這種消耗戰中持久應戰。然而，自由世界的情況恰恰相反。每一次的戰爭損失，都是對人民生命和財產的巨大消耗。而當戰爭的負擔由普通民眾承擔，而政客卻利用戰爭來達成他們的政治目的時，這種戰爭的正當性便值得質疑。

更令人擔憂的是，當持久戰的代價不斷累積，而政客卻借機擴大他們的權力，轉移公眾對內政問題的關注時，自由世界的民主價值和社會公義正面臨嚴重的挑戰。支援烏克蘭的呼聲不應成為掩蓋政治私利，轉移社會焦點的幌子。

在支援烏克蘭的同時，我們需要保持清醒和務實。面對獨裁侵略者的挑戰，自由世界需要找到一個能夠保護自身價值，並且對人民負責的解決方案。而不是被一些政客和他們的輿論操縱，走向一個對所有人都不利的境地。

Reference：

1. 軍事勝利的可能性:

   • 澤倫斯基的核心團隊通過TIME雜誌承認，烏克蘭無法在軍事上獲得勝利，這一認識標誌著官方敘述的崩潰​1​。

2. 無法持續的戰鬥損失:

   • 該報導突顯，烏克蘭在戰鬥中經歷了無法承受的損失，並且缺乏基本的補給，如炮彈。儘管美國及其盟友提供了所有承諾的武器，但由於沒有足夠的人來使用它們，情況變得非常嚴重​1​。

3. 不切實際的戰爭目標:

   • 烏克蘭的戰爭目標，包括收復所有烏克蘭領土（包括克里米亞），被視為不切實際的。一個災難性的夏季反攻導致烏克蘭嚴重的人員傷亡，但未能取得顯著的領土收復，導致澤倫斯基的顧問重新評估戰爭目標​1​。

4. 援助和支持:

   • 澤倫斯基表達了對基輔盟友厭倦提供武器以幫助擊敗俄羅斯的擔憂，顯示了對外部支持的依賴​2​。此外，澤倫斯基強調了與歐洲聯盟合作對於獲得勝利的重要性，強調了從歐盟獲得防禦支持的需要​3​。

5. 公眾士氣和領導力:

   • 由於注定失敗的軍事策略，軍隊和公眾的士氣似乎正在崩潰。在軍官階層中，異議日益增加，一些前線指揮官甚至拒絕前進的命令。澤倫斯基的“永不投降”的敘述與越來越少的烏克蘭人願意為被視為徒勞的戰略犧牲自己的現實形成對比​1​。

6. 對俄羅斯軍事的評論:

   • 在一個對比的敘述中，澤倫斯基批評俄羅斯軍隊缺乏勇氣承認失敗並撤退，並以積極的方式描繪烏克蘭的軍事實力​4​。