「棄成長共產主義」：當現代「智者」試圖賣古董

哎呀，「有識之士」又拿出了一本舊筆記，宣稱他們發現了拯救世界的秘密配方。我們都知道，有時候舊東西能賣個好價錢，但是這真的是我們需要的解決方案嗎？

1. 馬克思的「線性進步」秘方
   哇！馬克思認為透過增加生產力和技術進步可以超越資本主義，真是個大發現！但請看蘇聯，一個曾試圖實現這一目標的國家。他們不僅沒有創建一個公正的社會，反而製造了巨大的環境破壞和不平等。也許這本「魔法書」的某些頁面被撕掉了？

2. 齋藤的「翻舊帳」大作戰
   重新詮釋馬克思來對抗氣候危機，聽起來像是一個崭新的策略。但歷史上的「新」詮釋大多數只是使馬克思主義變得更加模糊。也許我們真的只是需要一個新標籤來賣舊貨？

3. 馬克思的「隱藏版」筆記
   新發現的筆記總是迷人，但總的來說，這只是基於早期思想的延續。就拿中國來說，他們結合了社會主義和市場經濟——這是否意味著原始的馬克思主義框架有缺陷？

4. 馬克思的「轉型」
   馬克思後期關注非西歐文化是值得稱讚的，但僅僅因此認為他的觀點有了全新的方向，似乎過於樂觀。印度的卡斯特制度問題就是一個例子，技術進步並不能解決深層次的社會問題。

所以，當「有識之士」再次振振有詞地告訴我們他們找到了拯救世界的方法，我只能微笑著說：「謝謝，但我更喜歡現代科學。」

Reference：

https://philomedium.com/blog/82822

https://www.youtube.com/watch?v=ywDE1UvYLh4&ab_channel=%E8%B6%85%E7%B4%9A%E6%AD%AASuperY

印度的卡斯特制度問題簡介：

1. 起源和結構：卡斯特制度的起源不確定，但許多學者認為它始於古代的「瓦爾納」系統，該系統將社會分為四個主要階級或「瓦爾納」：婆羅門（祭司和學者）、剎帝利亞（戰士和統治者）、瓦伊薩（商人和土地主）和蘇德拉（勞工和僕人）。此外，還有一個被稱為「賤民」的社會組成，他們被認為是瓦爾納體系之外的人。

2. 歧視和社會不平等：卡斯特制度在印度社會中造成了深層次的歧視和不平等。儘管憲法禁止基於卡斯特的歧視，但在日常生活中，特別是在農村地區，卡斯特仍然是確定社會地位和權利的主要因素。

3. 現代影響：在當今印度，雖然卡斯特制度的影響已經減弱，但它仍然影響著人們的婚姻、社交和職業選擇。許多印度人仍然遵循傳統的卡斯特規範，尤其是在婚姻和社交活動中。

4. 政府政策和改革：為了抵制卡斯特制度帶來的不平等，印度政府實施了一系列政策，如預留政策，以提供特定卡斯特和部落的教育和工作機會。儘管這些政策在某種程度上有助於提高賤民和其他低卡斯特的社會地位，但它們也引起了許多爭議和抗議。