“武汉日记”这么红，作家方方是记者吗？

       新写实小说（新市民小说）代表性作家方方，因为写新冠肺炎再度走红。

 原因是，作为成长于武汉，在武汉生活了六十多年的作家，方方在武汉封城后困居武汉，每天坚持写日记。而这些日记，因为晓畅、真实、直白，鲜活又易于传播。另外，在微博上，她被一些脑残举报，帐号被封,于是其日记的流传性更广了（如同被禁忌的游戏）。

有的人的把方方抬得贼高，甚至认为方方比几百个记者都强：

很早就听说官方十分重视这场疫情报道，而且派了几百人组成的新闻工作者奔赴疫区。

然而，他们全部加起来，还不如一个方方。

这就是瞎扯了。

一个自我隔离在家，信息渠道全靠媒体报道、朋友同学发信息的作家，比到了现场，观察和采访了大量的人呈现的信息更有价值？

    我们来看方方个人的表述：

    2020年2月22日，中国新闻网以题为《独家专访作家方方：“我不是一个专门挑刺的人”》，进行了独家专访。

方方在接受中新社记者专访时坦言，自己并不是一个专门挑刺的人，只是想记录一下，可能在写作的过程中，有时候会说几句反思的话。

谈起写作“武汉日记”的初衷，方方告诉记者，受新冠肺炎疫情影响，现在许多武汉人在受难，在与死神较量。而自己却无力相帮，所以她的内心也有创伤。从正月初一开始，方方通过“武汉日记”记录自己的所见所知，每天在网上发布。“对于因疫情隔离在家里的人，文学在此时显得很无力。但记录下真实的场景和自己的想法，却是很重要的。”

     看到没有，方方更多地想呈现自己的所见所知，以及自己的想法。应该说，这是个人化的纪录，与专业新闻人的纪录的出发点、理念都完全不同。

    问题就来了：方方算记者吗？

    最近有篇本科生的文章认为：方方是一位记录者，但不是记者。 原因是：1.新闻写作有严格的规范，而《封城日记》是随笔式的个人记录；2.文学更多地是个体记忆呈现，而新闻则是对客观的投射；3.记者在新闻报道中是一个“隐形人”，力求客观。

    上述论断实际上混淆了狭义上的记者与广义上的记者；此外，还将内容呈现视为记者与否的标准。

    在我看来，大众心里的记者往往等同于官方机构界定的记者，即狭义的记者：有固定的工作单位（传媒机构），甚至要有新闻出版广电总局核准的记者证。而在现实实践中，传媒的总编、主编、编辑（电台、电视台的编导、总监和台长）都有记者证。但这些的工作不是采写新闻，而是编辑新闻。

    另一方面，随着网络媒体的发展，很多没有自采权的门户网站也有人在采制新闻（初期是嘉宾访谈、连线等方面出现），其后又出现BBS、博客、微博和微信，进入了“人人都有麦克风”的时代。在信息产制上甚至出现了“话语权转移”。“公民记者”（没有记者证，也不是在传媒机构工作）层出不穷，形成了新闻信息生产的众包时代。

解决了“记者”一词，另外一个问题是：什么是新闻？

在我看来，新闻是新近、正在或将要发生的事实或新批露的事实的报道及多样观点的报道（当然，李大钊所讲的“新闻是新的、活的社会状况的写真”亦值得参考）。

其中有两个维度：一是时效性（有可能是旧事，但新批露。如2008年汶川大地震中学生死亡人数，最新一篇论文或领导讲话批露了。以前没有公开）；二是内容是事实和多样观点。确切的说，主要是他人的观点，可界定为“反应性事实”。

也就是说，无论是狭义上的记者，还是广义上的记者，其呈现的新闻作品都应符合新闻价值（时新性、接近性、重要性、冲突性和趣味性）。但如果是新闻报道的话，应是以事实为主，当然也可以是他人的观点为主，但不能以记者自己的观点为主。

如果一般作品中，记者写了一半事实，带了一半他人或自己的观点，这是新闻述评。注意这词的偏正结构，所述为了评。严格说是一种杂交题材。

如果说写了一些一手的事实，加了自己的很多感受，这应该是记者手记。

     在写一些事件通讯或人物通讯时，能不能写记者自己的感受，当然可以。通讯本来就可以用抒情和议论。新华社记者张严平的名篇《索玛花儿为什么这样红》写四川邮递员王顺友，就有不少感受。但要注意，这些感受是配料，不是主料。

     因此，仅从内容的主观与客观来界定写作者的身份是否记者，并不恰当。

     回到方方的《武汉日记》，这是新闻作品吗？

     严格说，很多不是，个别是。

      比如有一天，她写到媒体报道武汉市民肖贤友因感染肺炎病毒不幸去世，并为我们留下了崇高悲壮的遗嘱：“我的遗体捐国家”。她在日记提到后面还有这一句：“我老婆呢？”

     这一篇日记批露的一个事实的另一面，非常有新闻价值。

     但是方方绝大多数日记，主题都是分散的。在素材来源上：有报道、有个人观察，也有访问，更多是个人感受。这种写作是无法在新闻作品中归类

的。

    如果硬要归类，可以是特稿（FEATURE)，亦可归类于非虚构（NON-FICTION)。——两者都是一个大框，可以装很多东西：文件资料、日记、会议纪录、口述史等等。只不过，前者更加注重文学技巧，也侧重人性的呈现。      现在风行的非虚构，其实不过是全民写史（家国史，个人史）的一种呈现，是对官方单一叙事的反拨或重要补充。

     现在基本可以下一个结论，方方，无论她此前是不是作家，她记了很多事，但她不是狭义上的记者，可称为公民记者；她的作品并非专业的新闻报道，而是非虚构的个人史记。

      与专业新闻记者不一样，你会发现，她作品中对事实的原创性不多（大量引述专业媒体报道），信息的来源多路，并不需要去核实。

      方方的日记，带有她的生活圈子的浓重意味，从主旨来说，有时是写小我，有时是为公众利益。把她捧太高，是因为你看的太少；把她踩一脚，不过是你不太看重个人的声音。

     因此，对方方的观察，持一颗平常心就好。不过浮夸，看日记，得些偷窥的快感就好。