「台儿庄大战」的日军可曾有南下徐州，打通津浦线企图？

台儿庄大战是一个政治用词

1938年2月下旬至4月7日的「台儿庄大战」（又称台儿庄大捷），在国内是八年抗日战争（日中战争）中普通人所悉知的热门话题之一。被公认为是抗战以来国民政府军队首次重创日军的历史性大胜利。是一个台海两岸无人不晓的重大历史事件。

一面，由于受到宣传，教育优先的他方面影响，台儿庄战役在学术研究面存在着很多问题。虽文章，成果汗牛充栋，但大多数人的关心都浮于表面，集中于描写中国军的胜利，日军的惨败，议论大捷在抗战史中的历史意义，讲述抗战英雄故事等面。相反，缺乏对战役的各个具体过程的科学考证，战略面对日军的作战行动及目的也未能正确掌握，理解。战史面许多重要的历史事实，至今仍未能得到解明。

从用语面讲，今日已通用的「台儿庄大战」，实际上是一个战后1980年代后半，在大陆产生的用语（台湾国民党方面称台儿庄会战），正式定调于1993年4月8日纪念台儿庄大战55周年国际学术研讨会[1]♦。

图表1-1 1993年落成的台儿庄大战纪念馆（2015年，笔者摄影）

台儿庄之战前后，不仅不存在现在的「台儿庄大战」说法，「台儿庄战役」的称呼也十分少见[2]♦。战略面，近似于今日所称「台儿庄大战」的用语，当时被称为「鲁南之役，鲁南会战」（日军称「南部山东剿灭作战」)。台儿庄的胜利，即「鲁南会战中台儿庄之战」的胜利。

之后在中国军大胜的宣传攻势中，「台儿庄」的名称不断发酵，政治，军事地位也不断被提高，地理（地域）范围的定义也不断被扩大，渐渐取代了鲁南会战，成为记录此段历史的代词。抗战胜利后的战史记录中，更出现了以台儿庄的胜利为中心的历史区分法，「台儿庄大战」之语也应运而生。此种以胜利区分历史，编写战史的方法，本书中笔者称之为「台儿庄大战史观」。

今日的「台儿庄大战」一词，从多数使用者的区分方法看，指发生在1938年1月下旬-4月7日，包括池淮（安徽省），临沂，滕县，台儿庄等地域战斗在内的，中国军方面善战或取胜的一个战斗群体[3]♦。开始时间，被规定为所谓「挫败日军北上徐州企图」的1938年1月底至二月中旬的池淮阻击战。终点，被设定在4月7日，中国军台儿庄反攻的大捷。在此处，为了突出中国军方面的胜利，将作战时间，地理位置，战略目的不同的池淮阻击战（日军称池河，明光附近的战斗）也并入此群体，与滕县保卫战，临沂保卫战，和台儿庄附近的战斗等一起，冠予大捷之地「台儿庄」的名称，意图系统地描画出中国军自始至终奋勇抗战，并取得最终胜利的抗战诗篇。

一面，但若从战争史学的角度看，此共产党喜欢的宣传词汇，在时期区分，地理区分，战斗区分等面，都存在缺乏军事，战略面思考的弱点。在历史记录方法和学术研究面也忽视了战史中最重要的客观性分析，人为地制造出许多历史解释面的错误。其问题要点大致可归纳如下。

一、不能在战略面有机，立体，全面地解释这一期间的战史。在国内，台儿庄战役普遍被误认为是徐州会战的一节。台儿庄大战的历史意义，也被解释为「形成了保卫徐州的屏障」。

可是，从战略面看，台儿庄的大捷之结果是否真「保住了徐州」？台儿庄大战（鲁南会战）和徐州会战之间有到底有如何内在关联？为何徐州会战中，曾取得大捷的中国军一下子转为全军溃败？为何将台儿庄大战终点划分在中国军大捷的4月7日? 大捷，大胜之后在台儿庄一带又发生了何种事态变化？与今日并不在宣传内容中的第二期台儿庄战役（日军称「第二期南部山东剿灭作战」），又有何种内在关联？很少有研究者愿意解释，提及此类话题。台儿庄大战的胜利，在此意义讲，描绘出的仅仅是一个从战略整体中被人为地分割来的历史断章。

二、导致了战略分析面的错误。从现在日军公布的多种档案都可以得知，第一期南部山东剿灭作战（台儿庄大战）期间，北支那方面军并没有南下徐州，打通津浦铁路的军事企图。从时期面看，中支那方面军（2月14日以后改称中支那派遣军）的池淮渡河作战（池淮阻击战），与北支那方面军的南部山东剿灭作战（第一期台儿战役）前后相差两个月余，又不存在统一的战略面指挥系统，无理由称其目的为贯通津浦线的南北夹击作战。

台儿庄大捷史观所称的日军中支那方面军「北上」部队的作战，指1938年初，日军第十三师团（荻洲兵团）的明光，池河渡河作战。按日军战史记载，作战目的仅仅是为了扩大津浦铁路的警备区域[4]♦。一月下旬，中支那方面军虽批准了对淮河北岸「凤阳，蚌埠附近之敌的击灭作战」，同时命令中又规定「作战后须返回现驻地」[5]♦。即返回原警备地域，制止其部队继续北上。可见在明光，池河附近的日军津浦线警备队（13D），虽实施过对淮河，池河一带的渡河扫荡作战，但并没有攻占徐州的目的，更没有攻占徐州的指挥权限[6]♦。

北支那方面军也同样。第二军（山东北部）的南下作战企图，也是在「清除眼下之敌」，「不可深入南下」的前提条件下被最终认可的。战略计划中该军的作战范围被限定在「南部山东」，明确规定「第十师团在肃清大运河以北之敌（即占领韩庄，台儿庄）后，须返回滕县及其南方地区，确保地方治安」[7]♦。

所以把1月份開始的中支那方面軍的池淮方面渡河掃蕩，和3月中旬開始的北支那方面軍的南部山東剿滅作戰肆意拼湊到一起，且主張日軍企圖攻打徐州，貫通津浦線的解釋方法，如前所述，本身就屬於一個歷史認識錯誤。戰前為敵情情報不足時代作戰指揮面的判斷錯誤。而戰後又添加了渲染台兒莊大戰歷史意義（中国军的胜利）的故意。

台儿庄作战的败北与徐州会战的契机　

此种见解，最初来自于国民政府军委会的战略判断。在第五战区与军委会间的各种电报中，不乏能看到此种见解出现。鲁南会战中确保大运河线的战略目的，也在阻止日军南下徐州。另外从长远的战略眼光面看，日军将南下徐州的预想并不是错误。但若称是鲁南之役（第一期南部山东剿灭作战）时日军的战略方针，却是一种错误解释。原因来自对当时敌情的不准确判断。

从日军将包括台儿庄作战在内的南下作战总体，命名为「南部山东剿灭作战」一词中也可以看到，此作战目的仅为一次局部限定的地方扫荡。不存在攻打徐州的企图，相反，把战场南端，明确地划定在山东省境的大运河线。台儿庄镇，若位置于大运河南岸，也不会发生此著名的攻略战。此时，打通津浦线，南下徐州的战略计划，构想（徐州会战），由于准备不周，时机不成熟，还未进入日军大本营的议事日程。

徐州会战开始于何时？可以明确地说，开始于台儿庄之役之后。大本营下达徐州作战命令的日期，是1938年4月7日。下达了勅令「大陆命第八十四号」[8]♦。正好发布在中国军所谓的台儿庄「反攻，大捷」当日。此命令，规定了第一期南部山东剿灭作战（第一期台儿庄战役）的结束和徐州会战的开始。起因，即是日军从台儿庄的战略撤退。军委会最高责任者蒋中正，为了在台儿庄一线阻止日军的攻势（误认为日军将渡河南下徐州），从各地抽调出大批主力部队参战，造成了中国军主力云集山东省南部的新战略布局。日军大本营见此状况变化，决定利用少数兵力将中国军主力（30余个师）牵制在山东南部（第二次台儿庄战役），集结主力趁虚攻击徐州，以挽回在山东南部的作战（第一次台儿庄作战）失败。此即为徐州会战开始的理由。即对日军来说，徐州会战是为了挽回台儿庄方面的战略败北，巧妙地利用战略布局变化所开始的新一轮作战。

而大捷后，第五战区全体却沉醉于虚假的胜利宣传声中。为了取得“更大战果”，李宗仁一意孤行，企图利用台儿庄之役在鲁南集结的重兵，与日军（第二军）主力决战（第二次台儿庄战役）。此决战意图，正中了日军「引诱作战」的圈套，忽视了日军的趁虚夺取徐州的新战略企图，最终成为徐州会战败北的原因之一。若从战略面分析，不难发现台儿庄的大捷和徐州会战的败北之间，存在着这种胜利者将功自傲，忘乎所以，导致下一步战略失利的因果关系。

所以，前述中国方面战史，研究中所见的对徐州会战和台儿庄之役的诸战略面关系的解释，若核对日军的战史档案，可发现内容并不正确。台儿庄之役本身，并不存在保卫徐州的意义，反而诱发了徐州会战开始，加速了徐州陷落的时间。从此意义上讲，将4月7日的「大捷」规定为「台儿庄大战」终点的历史区分法，并不能从战略面解释台儿庄战役与徐州会战的内在关连。

[1] 按笔者调查，最初使用此语的是1988年1月山东省政协文史资料委员会编《台儿庄大战亲历记》（山东人民出版社）一书。频繁出现于1993年，台儿庄战役55周年纪念活动前后。定下此基调的应是1993年4月8日举办的「纪念台儿庄大战55周年国际学术研讨会」和同时举行的“台儿庄大战纪念馆」命名及落成典礼。

[2] 当时使用过“台儿庄大战」表现的仅发现一例（管见），出现在《华美》周刊，论评选辑栏的小标题中。并没有任何影响力。属于媒体界的民间用语（1938年4月23日，18页）。

[3] 参考「台儿庄大战记事」（徐明忠，崔新明主编《资料选辑台儿庄大战》，上卷，中国社会科学出版社，2010年），1-22页。

[4] 「第十三師団命令」、JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C11112200800，歩兵第１１６連隊　戦闘詳報　昭和１２年１１月２８日～１３年２月１８日（防衛省防衛研究所)、419頁。（以下“JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.」的部分，統一簡略為JACAR：）

[5] 『戦史叢書　支那事変陸軍作戦〈2〉昭和十四年一月まで』（戦史叢書089）、防衛庁防衛研修所戦史室編、朝雲新聞社，1975年，18頁。實際上2月10日，進出淮河北岸後，在現地與中國軍對峙，並未按計劃退回。

[6] 3月8日，中支那派遣军参谋长曾对大本营提议，策应北支那方面军的南下行动，遭到大本营否定，称当前并没有改变“不扩大方针」的企图。（前出『戦史叢書　支那事変陸軍作戦〈2〉昭和十四年一月まで』、29頁。

[7] JACAR：C11111708200，818页。

[8] 「第二軍ノ作戦ニ関スル諸事情」、JACAR：C11110928700，1671頁。