遙看2020美帝大選

今年美帝大選引起了香港人的關注，因為選舉結果或會影響日後美帝對北方帝國的策略，也間接影響香港人會否取得外國更多的支持，進一步打擊中共對我們的打壓。

我不是美帝國民，不熟識美帝的政治形勢，所以無法提出有力的論點預測美帝大選的結果，頂多只是一個身在外圍的香港人主觀的推想罷。

惡棍遇上神經刀
回望侵侵的四年任期，美帝通過了《香港人權與民主法》、撤銷香港過去有別於北方帝國的優惠關稅及敏感科技的入口安排、還有美帝財務部進一步將11個中共及香港官員列入被制裁的名單，並且先後對華為和抖音實施禁令。故此不少香港人期待侵侵繼續連任，從而延續有力的措施制衡習帝的肆意擴張。事實上侵侵不按章法的外交政策正好有效克制肆意稱霸世界的習帝，情況就如目中無人的惡棍遇上癲狂的「神經刀」而相生相剋。

相對於奧巴馬時期，侵侵任內美帝以更強硬姿態與北方帝國抗衡。從政治領袖具備的風範來看，侵侵個人的「氣場」比起拜登更優勝，至少前者有一定震懾力，有他在場也足以壓住習帝的霸氣。當然這是一個不科學的說法，不過因著侵侵現時對中共的立場，若是他能成功連任也令香港人安心一點。反之中共卻會期望拜登勝出：至少也有一個改變的楔機。不過四年前當習帝以為侵侵只是一個「只講生意不談政治」的總統，相信他可以用錢收買，誰知侵侵卻是一個比習帝更癲更爛的「神經刀」。

放下對美帝的期望
去年香港的反修例運動明顯影響了今年初台灣總統選舉的結果，然後今年北方帝國爆發的武漢肺炎已傳遍了世界各地。當強國人成為全世界的過街老鼠時，類似影響台灣總統選舉的情況會否再次在美帝的總統選舉中出現？

或許我們需要認清事情的真相：美帝從來並非真心捍衛香港的民主而對香港人施予援手。所謂「香港的因素」其實是考慮北方帝國對美帝的威脅問題。美帝只是藉著香港及台灣問題作為與中共的談判籌碼，從而換取最有利的政治經濟利益。需知道侵侵本身是一個生意人，如何達成最有利的交易才是他的最終目的。而勢孤力弱的香港人已別無選擇，只有抓住中美之間政治經濟角力的機遇，爭取最有利的形勢繼續抗爭下去。

兩黨對華的一致性
不過近年有時事評論認為美帝早於後奧巴馬時期已經改變對中共的立場，從過去積極建交的政策(Engagement Policy)轉變為圍堵的策略(Containment Policy)，因為美帝已慢慢看穿中共的真面目而採取較強硬的外交政策。他們認為共和黨及民主黨對於中共的立場沒有太大的分歧，例如來自民主黨的眾議院佩洛西(Nancy Pelosi)也是大力支持對中共的制裁，故此也有說法認為中共影響美帝大選的因素將不會成為兩黨候選人爭取選票的關鍵，甚至這個議題早已成為了「華盛頓的共識」，因為中共不斷地肆意擴張早已觸碰了美帝的底線。

不過若是細心留意，早前(17.9.2020)拜登接受CNN訪問時曾經說過：「我相信俄羅斯是一個對手(Opponent)。」而他對於中共的看法卻是「一個競爭者，一個重要的競爭者(Serious Competitor)。」簡言之，即使侵侵和拜登對於中共的問題可能會有一致的診斷，但是他們各自開出的藥方卻是不大相同。

討厭侵侵的選擇
另一方面，若是我們將中共對美帝大選的影響視為外圍的因素，那麼會否還有一些內在因素左右美帝國民的投票意向？四年前侵侵硬銷美帝主義的Make America Great Again，以民粹策略爭取選民的支持。然而四年來美帝內部不同政治立場的對立，恐怕因為他的激進取態而變得尖銳化，情況可能類似香港的思歪在五年任期產生的內部矛盾：支持和反對他的選民出現更大的對立，估計不少「唔妥侵侵」的選民會以「Anyone but Trump」的取向選擇拜登，從而換取了兩害取其輕的結果。

不過侵侵和拜登同樣已是70+的總統候選人，美帝國民還會對這兩個政治老人有甚麼期望？恐怕兩人同樣會在2024年完成他們的總統任期，兩黨日後也要準備2024年接任的總統候選人，特別是拜登可能只是一個過渡期的總統。

或許不少美帝國民十分厭惡侵侵的舉措和政治取向，然而拜登卻又沒有突出的過人之處足以有效打擊侵侵的選情。所以目前美帝的民調雖顯示拜登領先於侵侵，但是上屆大選侵侵也在低支持率的民調下勝出，所以他仍然可能在谷底中反彈。

那麼最終誰人在2020的美帝大選中勝出？