hardmetal
hardmetal

看两边

互利共赢还是丧权辱国?

中美第一阶段贸易协议签了。除了要求中国大量买买买以外,还要求中方开放金融市场,加强知识产权保护等等。面对这个协议,中国官媒敲锣打鼓,新华社评论员文章盛赞这个协议互利共赢,双向受益,助力创新,稳定市场。但网上总有另一种声音,认为这是一个不平等的协议,丧权辱国。对这种说法,官媒哪里能容忍?胡锡进表示那些嘲笑“中国输得不像大国了“的人,幼稚得很可悲,而且认为中国赢得了美国的尊重。如此对立的两种评价,哪种说法有道理?

一件事情,总能找出好的一面,也总能找出不好的一面。既然协议已经签了,官媒也就只能敲锣打鼓,总不能宣传说这个协议不好,是美国人逼我们签的。但与官媒盛赞相比,领导人怎么看这个协议,或许才能体现出中国真正的态度。中南海里的事情,我们当然不知道。不过能看出来的是,老大没去签,派了刘副总理去白宫。而那边的川普不但亲自在协议文本上签字,竟然还搞了个两百来人的观礼团,共同见证这个历史时刻。不得不说,川普这个宣传,比中国还要敲锣打鼓,看样子真的是共赢呢。

不过大部分的加征关税并没有取消,中方曾经的态度是不取消全部加征关税,就没有协议。可是最后也只能软下来,在加征的关税没有全部取消的前提下,依然在第一阶段协议上签了字。这些加征关税,会继续成为美方第二阶段谈判的筹码,双方还得在关税上面继续扯皮拉筋。

开放金融市场和2000亿美元的采购大单,对老百姓或许是好事。至少能促进市场竞争,也让大家多一种选择。至于中国是否心甘情愿的开放金融市场,还是得问中南海,这里面涉及到太多垄断集团的利益。还有那两年共计2000亿美元的采购,相当于1万多亿人民币。这又会有几人欢喜,几人不高兴呢?

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...
114

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.