閱讀筆記：為什麼有些國家愈救愈窮？

【揭露全球不平等的暗黑內幕&解方】

The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions

作者： Jason Hickel ；譯者： 曲律, 紀永祥

《為什麼有些國家愈救愈窮》書中對於貧窮國家的看法，簡單總結成一句就是貧窮國家是被西方世界製造出來。或許正在閱讀的大眾甚至是我可能都會難以同意Jason Hickel的看法，但是他的當前貧窮國家制度內的分析卻極其細緻鞭辟入裡，尤其是國際援助的部分。

這句話也包含另一個重點，就是在Hickel眼裏這些發展中國家自己其實不應該淪落到當前沒有他人救援就活不下去的地步，但是在Hickel的分析發現，發展中國家是受迫西方政權與市場殖民式的入侵當地，才讓發展中國家陷入貧窮無盡循環的泥濘。

不過，貧窮原本就是個極為複雜的議題，尤其書中所討論的貧窮又是集發展中國家在全球市場面對的不公不義，那該如何界定全球貿易的不平等？其所牽扯到議題的複雜性只會比貧窮來得更曲折難懂，但至少我們能透過Hickel的眼中得知至少一種看待全球不平等的方式。

要了解 Jason Hickel 對於貧窮議題的複雜想法，我會認為最好先從認識Hickel的生平與本書的出本年代說起。首先，Jason Hickel 出生於非洲南部的一個小國家史瓦帝尼（Eswatini），雖然他不是被殖民的那一方，但是他的觀點會較著重被殖民者的經驗，尤其是當代被西方霸權統治的第三世界市場的殖民背景。當然這也是因為我自己不曾有過相似的經驗，所以會比較難以理解Hickel所言，發展中國家是因為西方世界過往殖民式的剝削而導致今日還無法翻身的程度。

其次，《為什麼有些國家愈救愈窮》原作出版於2017年，那年Trump才剛上任美中之間的貿易戰還沒開打，那時COVID-19疫情也還沒開始，還沒見識到全球供應鏈斷鏈的慘況，也因此書中對於全球市場還是站在較為樂觀的角度會認為第三世界國家的市場能夠透過去殖民化獲得改善，但是這樣的觀點在今天還適不適合就不一定了。先了解這些，會比較好理解這本今年才在台灣出版的貧窮研究是如何陳述觀點。

貧窮是西方為了援助所製造出來的假象

整體來說，Jason Hickel書中的開場讓我們欣賞到接近滿分的左派批判方式，稍差一點的證據論述，與有點老調重彈的批評新自由主義式的結論，不過還是不失另一種角度觀察全球化的精彩，下圖是我盡量還原Hickel整本書的論述脈絡。

尤其，Hickel在批判貧窮國家是由西方國家為了表現善於幫助發展中國家所製造出來的問題時所用的證據鞭辟入裡，這也是身在台灣其實會比較難理解發展中國家的憤怒，畢竟台灣在民國60年退出聯合國後大批經由國際組織協調的援助也一併被迫退出台灣，也因此我們也沒有受到如同南美洲國家受到的經濟結構調整（休克療法），也因此台灣還能保留一定程度的關稅自主。

相對的發展中國家是不是都是因為休克療法而使得經濟一蹶不振，我反而會覺得Hickel所提出的證據相對薄弱，他在書中提到的經濟調整大多出自於Naomi Klein的同一本著作《震撼主義》，這也讓Hickel的觀點缺乏了一點點多元。不過在Hickel用英國的圈地運動類比發展中國家遭受西方國家的殖民所引用的資料與貼切的形容卻是相當精彩。

特別是西方強權在南美、非洲殖民式的市場擴張，除了透過債務強硬的私有化當地國營企業讓外國資本介入外，還大肆利用南方國家的稅收差距與擴張智慧財產權的認定來謀取不當得利，這些也造就當地勞動與資本的雙重剝削讓發展中國家難以發展穩固產業以至於陷入貧窮無盡的循環。

不過很可惜的是相對上述出色的論點，Hickel最後收尾的結論就有點可惜，畢竟批評新自由主義的論述從2000年初期已經一路批到今天，如果除了批評過度追求成長以外沒有其他的論述，還是會讓書中最後的結論缺乏一點點亮點的感覺，不過我想這還是不減書中開頭的出色。

其次是Hickel期望發展中國家能夠去除過往歷史的債務並收回過去私人化的國營企業，與享有保護國內產業的市場標準。我會認為上述是非常側重歷史的聲明，不一定有錯，但是有沒有辦法突破當前國際市場的權力結構可能會不是那麼容易。

而《為什麼有些國家愈救愈窮》書中較為缺乏的證據我也會推薦可以在下列延伸閱讀中找到不一樣的看法。

推薦延伸閱讀：

1. Naomi Klein的《震撼主義》，完美的敘述新自由主義所推崇的經濟結構調整是如何在發展中國家造成休克
2. David Shimer的《民主的弱點》，介紹冷戰後的美俄兩大強權是如何公開或私下的影響其他國的的民主。
3. Arun Shrivastava的《NGO與顏色革命》，深入NGOs在發展中國家造成的到底是成長還是掠奪。

疑問與反思

1. 發展中國家真的不適用自由貿易嗎？還是只是因為發展中國家缺乏實力找到另一種替代關稅的保護國內市場方式？ex 綠能標準
2. 書中資金外逃的證據，在發展中國家洗錢也算在資本外逃好像怪怪的。