“自我审查”与“政治正确”

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

“自我审查”，是指机构或者个人，在向公众发布讯息前，预先措辞考虑，发布内容已受到内部自己的审查。以及发表言论后的自我重新审核。

由于审查内容主要为敏感议题，对涉及相关内容有所顾忌，在迫于无奈与生存需求下而执行。

“政治正确”，多指在言辞、行为、政策中出于顾忌意识形态、价值观和舆论压力而优先照顾某些观念的自我审查意识，通常出于避免对社会某些群体造成冒犯。也可以按其字面意义，指符合官方立场、社会主流价值观。

所以，从本质上讲，这两个词，描述的是一个事情，本质就是言论自由的边界。

两者都会被认为是对言论自由的限制，要求具有影响力的政治人物、公众人物、传播媒体、教育机构在发表言论、传输信息时满足特定条件。

政治不正确的言论或行为，一定是自我审查疏忽了。会被批评、攻击，当事人可能被边缘化，严重的可能失去工作，甚至受到民事或刑事诉讼。

而判断的标准，取决于当下、当地的意识形态以及价值观，在不同时期、不同地域、不同群体的理解不尽相同，甚至完全相反。

支持者认为，政治正确的用语有助于唤醒公众的无意识的偏见，使得他们可以有一个更加正式的、无偏见的语言可以称谓与大众不同的人群，而避免“伤害”他们。

比如“黑鬼”（negro）必须改用“黑人”（black）或“非裔美国人”（African-American），比如“老年痴呆症”改称为“埃尔茨海默症”，等等等等。

但反对者认为，政治正确只是在逃避问题，不能真正、有效地解决问题，且规范化使用某些用语反而会打压言论自由。

比如前几天发生现在还在进行中的上海震旦职业学院教师言论事件。

这里的问题在于，一句话究竟是实事求是的事实，还是观点？哪些场合可以表达事实，哪些场合可以表达观点？

关于事实和观点，可以参考这篇《“行走的50万”是什么梗？》

人和人的教育背景环境不同，身份不同、立场不同，对相同的一句话，也许感受和结果迥然不同。这就难免造成对“政治正确”迥然不同的各种理解。

对于中国人来说，人们普遍熟悉“自我审查”，却很少“政治正确”，这确实是一个很奇妙的景象。

比如关于年龄歧视的“35岁”问题，关于性别歧视的“男士优先”问题，关于地域歧视的“不要黄泛区和东北人”问题，充满了公司的招聘阶段。而却少见有人因为这种失败的“自我审查”，导致的“政治不正确”而告上法庭。虽然法律明确规定招聘时歧视是违法的。

互联上各种粗鄙的话语，如“屌丝”、“娘炮”、“阿三”，缺乏对他人的尊重，隐含的歧视意味，却少有人“自我审查”，在此事上“政治正确”，甚至官方主动使用这些词汇。

如果最终由权力部门来决定什么能说、什么不能说，那么政治禁忌往往就会变成权力博弈的工具。

但在中国，这种对比却尤为强烈，既不喜欢受约束，也不喜欢那些以政治正确自我标榜的人。

每个社会都难免会面临自己的问题。希望，我们言论的边界能早日确立，而不是常常更改。

……

今日新闻：

无

发布于：2021年12月19日