【译文】左翼浪潮席卷欧洲？

原文：Spoelt er een linkse golf over Europa?

作者：Romana Abels

来源：Trouw

【未授权翻译，仅供个人学习】

社会民主党在德国成为最大党，在挪威、芬兰、瑞典、丹麦和西班牙也是如此。他们真的会在欧洲卷土重来吗？还是只是巧合。

近年来，社会民主党人从黯淡的党报中读到的全是：社会民主党已经死了，结束了，失败了；他们必须合并，写出新故事；他们被掏空了，永远失去选民的信任；他们是数字时代的恐龙，“团结”已经成为一句空洞的口号，没有人理会他们。

但他们仍然是社会民主主义者。他们相信社会民主主义。他们研究分析，寻找新故事，但总是以旧故事告终——诚实、工作、反剥削的故事。

你看！欧洲社会民主党在马耳他开党会。他们昂着头，骄傲地走来，穿着红色套装、系着红色领带、戴着松松垮垮的红色围巾。他们回来了。社会民主主义没有消失。他们会满怀希望地说：德国大选是未来的标杆。如果我们在那个极其保守的国家是最大党，那么接下来肯定会有更多支持者。

他们对此期待已久。两年前，在西班牙大选中，他们已经看到胜利的曙光。47岁的佩德罗·桑切斯突然重新获得选民的支持。西班牙工人社会党（PSOE）取得了巨大的成功，赢得了350个议席中的125个，比2016年多38个。

那时，桑切斯就预测了即将发生的事：其他国家也会如此。

“很多年前，”他说，“就有人说这个政党没有未来……如今我们站在这里，为现在和未来做好准备。我们要告诉全欧洲：社会民主党有悠久的历史，最重要的是，它有广阔的未来，因为它有伟大的现在。西班牙就是一个很好的例子。”

确实如此。在葡萄牙、瑞典、挪威和丹麦，社会民主党都当选了。

应对危机

2014年之前，社会民主党一直是芬兰的执政党，如今芬兰选民又选回了他们。现在是德国。突然之间，全世界都在问：社会民主党回来了吗？

欧洲社会民主党松了一口气。对他们的批判应该结束了：社会民主党的政治精英如何与工人阶级渐行渐远；他们如何通过加入政府、不断叠加紧缩政策，将自己排除在市场之外，让这个社会变得富人更富、穷人更穷；批评他们根本不适应全球化的世界。

现在美国是拜登掌权，无论如何算是盟友。在加拿大，特鲁多再次当选。在欧洲，社会民主党接二连三地登上政治舞台。

他们过去在场外等待，但他们认为自己有解决当下危机的办法。缺乏经济适用房不仅是荷兰的问题，也是整个欧洲的问题。欧洲的问题还有扭曲的劳动力市场，拥有超级资产的超级富豪。荷兰欧盟委员Frans Timmermans在布鲁塞尔发起了绿色协议提案，社会民主党认为他们也可以为气候问题提出解决方案。

政治分析家分析认为疫情是重要的影响因素。公民突然意识到国家的重要性，国家必须确保公共卫生并在需要时支持公民和企业。这与之前完全不同，之前害怕政府让太多移民入境，让一大波民粹主义领导人涌上政治舞台。

这或许可以解释为什么舒尔茨受欢迎，因为他毕竟是默克尔内阁的财政部长。他是为疫情提供支持的人，也是夏天时为洪水受灾群众提供支持的人。

但其他议题也可能突然成为决定因素。一般来说，如果社会经济问题主导了公共辩论，就会有利于政治光谱左翼的政党。住宅是左翼议题。如果当下议题被社会文化问题主导，如移民或身份，右翼政党就会繁荣起来。而现在人们不再关注这类议题。

值得信赖的脸

两周前社会民主党成为挪威最大党，挪威政治家Anniken Huitfeldt告诉媒体：“显然，一些事情正在发生”。

“瑞典选择了社会民主党，然后是丹麦、芬兰，现在是我们。在新冠疫情期间，人们可能开始寻找福利问题的公共解决方案。他们认为收入过于不平等，我也认同这个看法。” Huitfeldt指出了提供可负担的住房和对高收入群体征税的重要性。

如果这真的是整个欧洲的选民议题，那么社会民主党现在获胜是合乎逻辑的。现在人们要寻找气候问题和住房短缺的解决方案。如果这确实可以解释社民党在德国大选中的吸引力，那么年轻一代更应该给他们投票。

不幸的是，事实并非如此。社民党最大的支持者是老年人群，65岁以上的人。他们中有35%投票支持社民党，而在之前的比例仅为24%。这个群体已经有了住房，也不需要长期贷款。

我们没法采访他们，但很可能这群选民根本不太关心政治问题。当安格拉·默克尔离开时，他们想寻找一张熟悉、可靠的面孔，他们找到了舒尔茨，即使他来自另一个政党。

欧洲社会民主党应该感谢这些老人。社民党赢得了德国大选，但现在谈论社会民主党卷土重来还为时过早。

挪威议会有10个党派，社会民主党是其中的最大党。

欧洲的趋势仍然倾向于分裂，而不是新兴的、大规模的左翼运动。社会民主党在挪威和德国获胜，但在荷兰遭到了政治上的打击。在明年春天举行的法国大选上，社会民主党获胜的可能性也不大。

此外，挪威和德国胜利并不是巨变。社民党只比基民党多几个百分点。

碎片化

经过多年的沮丧，社会民主党成功了，但问题是，欧洲社会民主党的喜悦合理吗？是否像2019年西班牙首相桑切斯所预测的，挪威政治家Huitfeldt所希望的那样，社会民主浪潮正在席卷欧洲？

这也可能只是巧合。比如，舒尔茨赢得大选只是因为他不像基民盟的拉舍特在错误的时间哈哈大笑。

从舒尔茨特别受欢迎的年龄段来看，社会民主意识形态对年轻人没有吸引力的理论仍然成立。25岁以下的德国年轻人中，不到四分之一的人投票支持两个旧政党——基民盟（10%）和社民党（14%）。他们投票支持新兴的、鲜活的、年轻的政党，支持更激进的左翼或右翼主张。随着年轻选民的增加，旧政党很可能会继续失去支持者。

由此产生的政党碎片化会随着时间增长，荷兰也面临着同样的问题。

德国选民选出了7个政党，而之前只有4个。“德国政治变得特别混乱，”《纽约时报》写道，“1950年代以来，第一次需要3个政党联合执政。”

当然，欧洲社会民主党的喜悦也有一定道理。如果总理职位落入舒尔茨手中，他会对德国和欧洲的未来产生重要的影响。他将得到其他国家社会民主党首相的大力支持，尽管还不清楚社会民主党在多大程度上赞同丹麦版本的意识形态：它融合了经典的左翼议题和严格的反移民立场。

社会民主党的政治家们曾在人们不相信“团结”时，一直不停地说着“团结”这个词。他们能否迎来一个辉煌的时代，仍然是未知数。毕竟，德国的胜利还太微弱。