窗，学校，监狱。

这两年来，按照我所见北大附中的落实情况；参考之前衡水天井上下全封闭的学校，没有意外的话，北京所有高中，甚至全国，学校的窗子都已经有各种卡扣：

目的很明确：让学生不能跳。理论上，学生的跳窗一定会降低，学校的自残自杀率自然也会降下来。但因为没有可能出现公开前后对比数据，这个结论，只能靠猜。

化身教委等教育管理部门，合理推测是，看到不断有学生在学校内跳家长自然要追责学校，于是出此一策，先保生命安全底线，这个逻辑，其实也无可厚非。但事情，从不如此简单。

因封窗，学校和教委有效减少了被追责的麻烦，但要说这真正解决了自伤率高的问题，答案无疑还是否定的。准确说，这降低的是学校内的自伤率。因为没有数据，还是只能靠合理猜测。

要有多高的自伤率，才需要这个釜底抽薪的方式呢？还是没有数据，且不能公开讨论。说是釜底抽薪，是因为这个做法，无疑是让学校更监狱化；推而广之，全社会所有公共空间，高层，窗子，都需要加防跳跃的设计了。

人，或者学生，就那么想死吗？解决不能跳可以作为底线救急，但解决为何跳，不才是根本吗？但问题来了，当既没有真实数据，又不能被讨论时，一个问题是是什么为什么怎么办，如何可能给出有效回答？

这一扇打不开的窗，免责了若干人与机构，也一并遮蔽阳光，遮蔽教育之光。

细想，这又何止是学校的窗。

唉！