粒史學加000482《史記》卷三十五〈管蔡世家〉05：同樣的父母，不同的命運！？

──────────原文──────────

成侯四年，宋滅曹。十年，齊田常弒其君簡公。十三年，楚滅陳。十九年，成侯卒，子聲侯產立。聲侯十五年卒，子元侯立。元侯六年卒，子侯齊立。

侯齊四年，楚惠王滅蔡，蔡侯齊亡，蔡遂絕祀。後陳滅三十三年。

伯邑考，其後不知所封。武王發，其後為周，有本紀言。管叔鮮作亂誅死，無後。周公旦，其後為魯，有世家言。蔡叔度，其後為蔡，有世家言。曹叔振鐸，有後為曹，有世家言。成叔武，其後世無所見。霍叔處，其後晉獻公時滅霍。康叔封，其後為衛，有世家言。冉季載，其後世無所見。

──────────翻譯──────────

蔡成侯在位第四年，宋國滅掉曹國。

蔡成侯在位第十年，齊國「田常」殺死他的國君「齊簡公」。

蔡成侯在位第十三年，楚國滅掉陳國。

蔡成侯在位第十九年去世，由他的兒子「蔡聲侯」「產(人名)」繼位。

蔡聲侯在位第十五年去世，由他的兒子「蔡元侯」繼位。

蔡元侯在位第六年去世，由他的兒子「蔡侯」「齊(人名)」繼位。

「蔡侯齊」在位第四年，「楚惠王」滅掉蔡國，「蔡侯齊」逃亡，蔡國從此斷絕了宗廟的祭祀。蔡國比陳國晚滅亡三十三年。

「伯邑考」，他的後代不知道封在什麼地方。

「周武王發」，他的後代是周天子，有〈周本紀〉記載。

「管叔鮮」叛亂被誅殺，沒有後代。

「周公旦」，他的後代是魯國君主，有〈魯世家〉記載。

「蔡叔度」，他的後代是蔡國君主，有〈蔡世家〉記載。

「曹叔振鐸」，他的後代是曹國君主，有〈曹世家〉記載。

「成叔武」，他的後代不知下落，沒有記載。

「霍叔處」，他的後代分封於「霍國」，後來被「晉獻公」滅掉。

「康叔封」，他的後代是衛國君主，有〈衛世家〉記載。

「冉季載」，他的後代下落不明，沒有記載。

─────────解說與心得─────────

一度遭到楚國滅亡，但後來又被復國的蔡國，由於又曾因為一件衣服得罪楚國的情況下，決定改投靠其他諸侯，但這些像是晉國或是吳國的「遠水」終究救不了「近火」，蔡國最終仍逃不了被「近鄰」楚國滅亡的命運，蔡國的宗廟從此斷絕了祭祀。

接著，司馬遷為我們整理周文王的十個同父同母的兄弟的後代狀況。從這十兄弟的後代命運來看，即使有相同的父母，也不代表後代的發展會一模一樣。周文王的十個孩子，有擔任天子的，有成為輔臣的，還有叛亂被殺、流放，或是沒沒無聞的，甚至還有人被吃掉呢！？

被吃掉？是得，相傳周文王的孩子裡，老大「伯邑考」是被商紂王獻祭給上天的，換言之，就是被殺掉獻給神吃得，但這些「祭品」也會分給祭祀者，所以「伯邑考」很有可能被吃掉了。至於他的後代，司馬遷並不知道被分封到哪裡，但我覺得伯邑考或許根本沒有後代，因為年輕的時候就獻祭給上天。

其次，被周文王認為比較賢能的老二「周武王」與老四「周公旦」，他們的後代分別成為周天子與魯國國君，所以事蹟記錄在〈周本紀〉與〈魯周公世家〉裡。

至於老三「管叔」因為謀反被殺，司馬遷說管叔「無後」。由此可以推論，管叔的懲罰可能是「滅族」，所以才會沒有任何後代。

另外，被放逐的老五「蔡叔」，因為兒子表現不錯，所以又重新回到封地，內容就是前面幾段提到的「蔡國」歷史。

至於老六到老十這五個人裡，老七「成叔」與老十「冉季」的後代沒有留下資料，讓曾經走訪各地的司馬遷也沒有找到任何資料的情況下，也就沒有特別他們的後代作傳。

其中，老六「曹叔」的後代事蹟寫於〈曹世家〉、老九「康叔」的後代事蹟寫於〈衛世家〉，而霍叔的後代因為被晉獻公滅掉，司馬遷似乎也找不到什麼資料，所以也沒有特別為此作傳。

然而，翻閱一下《史記》的目錄，接下來確實有一卷名為〈衛康叔世家〉，但並沒有找到任何一卷名為〈曹叔世家〉的內容！？是因為失傳？還是隱藏在其他內容中呢？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這段史料給我的小小收穫。