粒史學加000427《史記》卷三十二〈齊太公世家〉06：無論你對我如何壞，我還是會忠心於你！？

──────────原文──────────

襄公元年，始為太子時，嘗與無知鬬，及立，絀無知秩服，無知怨。

四年，魯桓公與夫人如齊。齊襄公故嘗私通魯夫人。魯夫人者，襄公女弟也，自釐公時嫁為魯桓公婦，及桓公來而襄公復通焉。魯桓公知之，怒夫人，夫人以告齊襄公。齊襄公與魯君飲，醉之，使力士彭生抱上魯君車，因拉殺魯桓公，桓公下車則死矣。魯人以為讓，而齊襄公殺彭生以謝魯。

八年，伐紀，紀遷去其邑。

十二年，初，襄公使連稱、管至父戍葵丘，瓜時而往，及瓜而代。往戍一歲，卒瓜時而公弗為發代。或為請代，公弗許。故此二人怒，因公孫無知謀作亂。連稱有從妹在公宮，無寵，使之閒襄公，曰「事成以女為無知夫人」。冬十二月，襄公游姑棼，遂獵沛丘。見彘，從者曰「彭生」。公怒，射之，彘人立而啼。公懼，墜車傷足，失屨。反而鞭主屨者茀三百。茀出宮。而無知、連稱、管至父等聞公傷，乃遂率其眾襲宮。逢主屨茀，茀曰：「且無入驚宮，驚宮未易入也。」無知弗信，茀示之創，乃信之。待宮外，令茀先入。茀先入，即匿襄公戶閒。良久，無知等恐，遂入宮。茀反與宮中及公之幸臣攻無知等，不勝，皆死。無知入宮，求公不得。或見人足於戶閒，發視，乃襄公，遂弒之，而無知自立為齊君。

──────────翻譯──────────

襄公在位第一年，當初他還是太子的時候，曾與叔叔的兒子「無知」爭鬥，等到即位以後，就廢除了「無知」的俸祿和服物的等級，「無知」因此心生怨恨。
襄公在位第四年，魯桓公和夫人來到齊國。齊襄公過去曾與「魯夫人」私通。魯夫人是襄公的妹妹，在齊釐公時嫁給魯桓公做夫人，此次與魯桓公來齊國她又與襄公私通。魯桓公得知這件事，就怒斥夫人，夫人就告訴齊襄公。齊襄公和魯桓公飲酒，把魯桓公灌醉，派大力士「彭生」把魯桓公抱上他自己的車，接著趁機殺死魯桓公，桓公被抬下車時已經死了。魯國人為此責怨齊國，齊襄公殺死大力士「彭生」以向魯國謝罪。
襄公在位第八年，齊國征伐「紀國」，紀國被迫遷都。
襄公在位第十二年，當初，襄公派「連稱」、「管至父」駐守葵丘，約定瓜熟時前去，第二年瓜熟時派人去替換他們。他們在那裡駐守了一年，到第二年瓜熟時襄公仍不派人去替換。有人為他們要求派人接替，襄公不允許。因此二人惱怒，想利用「公孫無知」來策劃叛亂。「連稱」有個堂妹在襄公宮內，不被寵幸，就讓她刺探襄公的情況，對她說：

「事成以後，讓妳當無知的夫人。」

冬十二月，襄公到「姑棼【音焚】」遊玩，又到「沛丘」打獵。見一隻野豬，侍從說「那是彭生」，襄公大怒，用箭射去，大豬像人一樣站起來啼叫。襄公恐懼，從車上摔下傷了腳，鞋子也掉了。襄公回宮後，把管理鞋子的那位名叫「茀」的人鞭打三百下。這位「茀」走出宮廷。無知、連稱、管至父等人得知襄公受傷，就帶領徒眾來攻襲襄公的宮廷。剛好遇到管鞋的茀，茀說：

「暫且不要進去以免驚動宮廷，驚動了的宮廷就不易再攻進去了。」

無知不相信他說的話，茀就讓他查看自己身上的傷痕，才相信他說的話。他們等在宮外，讓茀先進去探聽。茀先進去後，馬上把襄公藏在屋門後。過了很長的時間後，無知等人感到恐慌，便進入了宮中。這時，「茀」反而和宮中的侍衛和襄公的親信一同攻打無知等人，沒有取勝，全都被殺死。無知進入宮內，沒有找到襄公。有人發現屋門下露出人腳，拉開一看，正是襄公，就把他殺了，無知自立為齊國國君。

─────────解說與心得─────────

有人曾說：讀歷史其實不太可能藉此預測未來會發生什麼事，但至少讀歷史可以知道過去發生過哪些狗屁倒灶的事情。如此一來，以後遇到什麼怪事，也就可以用見怪不怪的態度面對了。

讀了四百多天的《史記》，大概都沒有今天這段內容令人震撼。齊國新任國君──齊襄公，竟然長期跟妹妹私通，即使妹妹後來嫁到魯國，就連妹妹跟著丈夫，也就是魯國國君來到齊國這幾天，還是繼續與哥哥私通。結果戴了綠帽的魯國國君得知此事後，痛斥妻子的行徑，結果竟然遭到齊國國君灌醉並殺害。

姑且不論私通的部分，堂堂魯國國君出訪鄰國，竟然喝醉後被殺害，這一定會引起魯國上上下下的不滿。結果，齊國國君竟然找人背了黑鍋，就打算將此事敷衍過去。

除此之外，這位齊襄公還隨意攻打其他小國，對臣下也不講信用，甚至當年也曾跟堂弟吵過架，看來得罪了不少人。

另外，從某次打獵時，身旁侍衛把一隻野豬叫成當年那位被殺害的背黑鍋者，就可以看出齊襄公身邊的人對他多有不滿。結果，因為這頭野豬而摔傷腳的齊襄公，在找不到對象發洩怒火下，竟然歸咎管理鞋子的官員，而痛打了對方。遭到痛打的官員在走出皇宮時，意外發現皇宮外聚滿了反對國君者。

正當我們以為這位官員會倒戈加入叛軍，讓惡貫滿盈的齊襄公得到報應時，沒想到這位管鞋官員竟然謊稱自己可以當內應，而回去繼續保護齊襄公，最後甚至為了保護齊襄公而戰死。

為何剛剛還無故被國君痛打，但卻繼續為了國君而犧牲呢？是愚忠？還是齊襄公其實沒有史書記載那樣惡劣呢？由於司馬遷的記載中只能看到齊襄公的「罪行」，所以不少人都認為這位管鞋官員的行徑屬於「愚忠」的範疇。但我想歷史多少比較偏向勝利者的視角，所以真相或許不一定全然跟史書的記載一樣。齊襄公雖然得罪多人，甚至行徑如此荒唐，但能在位長達十二年，特別是在位第四年殺害魯國國君一事，竟然在找人頂罪後，沒有遭到魯國的興師問罪，齊國上下也沒有人站出來抨擊，多少可以說明齊襄公或許除了私德不良外，還是有不少人支持的。

另一方面，為何齊國國君行徑如此荒唐淫亂，齊國貴族沒有跳出來批評呢？是因為大家見怪不怪？還是根本這根本是子虛烏有，是後來奪權者的捏造與嫁禍？今日的我們已經無從得知。但從這位管鞋官員的行徑來看，在這禮崩樂壞的時代裡，仍有人堅守臣子本分，不因為遭到國君懲罰而背叛國君，他的精神仍令人佩服。

那麼，到底公子無知殺害齊襄公的行為，是主持正義？還是單純為了奪權？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這段史料給我的滿滿驚訝與收穫。