2019 時空膠囊 - [書旅讀書會] 人性本善？別傻了只有傻子會問這個問題。

昨天讀書會討論到了一個問題：「人性本善嗎？」

老實說我覺得這個問題非常愚蠢。全世界只有人類會問這個問題，兔子會問他的兔子朋友，兔性本善嗎？不會。他們就是一個純粹的競合關係。老虎在吃斑馬時也不會思考我是不是本性仁慈。

吃就是吃，活就是活，無關善與不善。

萬物都是這樣生存的，只有人類有資格會去問這個問題：「人性本善嗎？」

從生物學來說，盲目說人性本善是沒有科學素養的人在說的話，這世界上少有生物會為了好玩自相殘殺，可是人類會。這樣子的人類是善的嗎？然而......，善的定義也是人定義的，海獅就算為了好玩殘殺企鵝，企鵝群也不會開會決議討論：「海獅是一個不善的族群？」

實際上，人有太多有資格被稱為不善的特質，然而人真的不善嗎。

回到善的人造定義來說吧，人恰巧也是最有資格說：「人性本善」的生物，因為除了人以外，這世上的生物少有「觀測它者」的概念，只有人會紀錄他人的行為，並且長久納入社會的群體系統內，並且不斷去反芻這些資訊形成善惡的判斷。兔子觀測到的世界跟人類是同一個世界嗎？五歲能抬頭的小夥伴想必能瞭解到兔子瞳孔裡應映射出來的世界，絕對是一個迥異於人類的世界。

因此，我們可以說，人類觀測到的世界，只有在人類的瞳孔跟大腦記憶體裡存在，這個世界的樣子是由人群創造的，更進一步的來說，如果你有意識的跳脫了人群的概念，這個世界就是你的瞳孔投射出來的世界，你希望長怎麼樣，這個世界就會因此改變。

聽起來很玄嗎？一點也不吧，如果妳認為人類以外的生物都是無意識的，那他們就是無意識的生物體，但若你存在著愛物之心，所有的貓貓狗狗都是可愛的，甚至會依據你給予的愛心程度來做出不同依賴程度的反應？這是假的嗎？不，這是你定義的，這是你認知的。

所以下次不要再問「人性本善」這個蠢問題，你可以問：「問君何為善？」，你也可以說：「我覺得人性本善，我信即真理。」沒有人可以干預你心中的真理，因為他既是幻象，也是對於你而言唯一的實相。

進一步來說吧，你擁有創造世界的能力，如果你願意跳脫群體，你就成為了人類以外的異質生物體，你可以選擇愛人，也可以選擇信人為善，你可以做到一切你想要的，你甚至能夠用想像力來為自己創造一個你樂意生活著的烏托邦，沒有任何外在的物質以及思想能夠介入你，你只活在自己的平行宇宙裡，這也沒什麼不好的，是吧？