「𣎴去糾正觀點不同的人，克制自己的反駁慾，是情商最高的行為」自封 LikeCoin 後援會頭號會員及會長、高重建盲粉、元祖讚賞公民2019年1月1日加入。所撰寫之內容不歡迎任何人以任何方式截圖分發，斷章取義，斥責不雅，敬請自重。除非 tag 我或關聯文章，否則不予回應。

Osmosis 流動性挖礦 | 議案 206-210 以太坊橋接服務選秀女直接推進

2022 年 4 月 23 日

昨天說選妃，今天議案 205 都未投票完結經已趕鴨子上架，出現議案 206-210 分別投Axelar、Gravity、Wormhole、Nomad 和「甚麼都不做」。然後發現官方原來有一篇文說明 4 個囡囡的分別。

大 Osmosis 橋接

Osmosis 計劃選擇一個跨鏈橋供應商將 Osmosis 連接到以太坊，最好也連接到其他 EVM 鏈。如果一座跨鏈橋可以處理除此之外的其他生態系統就更好。

跨鏈橋選擇標準

Osmosis 在 Updates from the Lab 和其他地方都有談過跨鏈橋的事情，最後選定了四家供應商： Gravity Bridge、Nomad、Wormhole、Axelar 進行評比，而以下內容只簡略地談及他們，會漏掉了很多細微差別，最好自行深入看他們的資料。

UX：跨鏈橋應該是快速、可靠並且便宜。它也應該是透明的。最好的跨鏈橋理應將自己立時融入背景中。一座橋應該容易讓用戶在 Osmosis 上使用 Keplr 從其他鏈存取資金，而無需離開這個 app。

安全性：跨鏈橋有許多潛在的攻擊面向，包括起源鏈及目標鏈上的智能合約，以及跨鏈橋本身的安全設定。破壞跨鏈橋/代理的潛在成本特別令人感興趣，任何其他影響安全或活性的攻擊途徑亦是這樣。更要考慮保險金和利率限制等緩解策略。

執行：最好的橋接團隊必須有能力及時進行多工化——更好的密碼學、更多的鏈、NFT、鏈間賬戶、通用訊息傳遞，並可能有助於標準化 IBC interchain standards。工具及整合也很重要。這可能需要高技術能力及專注於橋接。

聲譽/一致性：與 Osmosis 及更廣泛的 Cosmos 社區的強大聲譽及激勵一致將有助推動採用。包括對 IBC 和跨鏈標準的承諾。並包括對 Osmosis 和 Cosmos 社群對這座跨鏈橋擁有者的看法。

Wormhole

UX：橋接需要與 Wormhole chain 互動，但將橋接資產的 Relaying 和贖回機制移動到後台（透過支付予獨立 Relayer）的代碼正在審核中。過橋費有待確定。 Wormhole 上的 Wrapped assets 是可替代 ( fungible ) 的。

安全性：Wormhole 是一個擁有 19 名監護人權威證明 ( Proof-of-Authority ) 的橋，當中許多是 Cosmos 驗證人。橋接合同是可升級的。如橋被 hack，Jump Crypto 是可以補底的，但例如最近 3.2 億美元的 Wormhole 黑客攻擊，但之後他們會否願意再次補底還未知道。

（關於黑客攻擊，更多內容可看 Rex解析 | Solana 跨鏈橋 Wormhole 的被盜過程紀錄：這個鍋誰該來扛？

執行：Wormhole 連接到 8 個區塊鏈，預計到今年年底將達到 15-16 個。它們已經活躍了大約一年半，是 Solana 和 Terra 上的預設跨鏈橋。他們的 NFT 橋正在運作，而 CosmWasm 的 NFT 橋正在接受審計。他們可以為審計、營銷、補貼及開發者（如果有的話）支付津貼。

聲譽/一致性：Wormhole 得到 Jump 支持，Jump 是加密領域資金最雄厚的公司之一。他們的目標首先是攻佔市場份額，其次是去中心化，PoA 橋就是證明。他們已經編程了一個使用 CW20 鑄造 Cosmos 原生代幣的模組，並計劃在 Cosmos 上啟動一條 POS 鏈，用於會計及治理（不是橋接）。

Gravity

UX：目前用戶必須在 https://spacestation.zone/ 進行交易，不能將 UX 抽離。這是因為 3 月底進行的 Mercury 更新。已實施批量處理以降低費用。

安全性：重力安全性高。它在 PoS 橋接區域上運行，並且具有不可升級的合約。可以透過治理增加保險。

執行：重點是穩定性/安全性而不是執行速度。團隊在 Gravity 和 Althea 之間分配時間，在年底會添加更多處理 EVM 時間。NFT 轉賬可在夏末可用。跨鏈帳戶應該會更快可用。

聲譽/一致性：最切合 Cosmos 原生生態的橋，由生態系統內的眾多組合開發。社群中有一些人認為，該生態系統空投（說的是 $GRAV 空投）並沒有完全兌現這種一致性，而是將橋鏈的所有權與早期投資者及驗證人合併。Gravity 對這種說法提出了質疑。

Axelar

UX：存款地址容易橋接輕鬆整合到 Osmosis 前端 UX。多對多橋連接。目前費用設定為 0.1%，但計劃降低。Axelar 增加了大約 20-30 秒以完成橋接交易，但這個數字會降低。

安全性：Axelar 在擁有許多常用 Cosmos 驗證人的 PoS 鏈上運行。它具有可升級的智能合約。保險基金計劃包括 5% 的 AXL 代幣。

執行：快速、專注的 25 人團隊，具有世界級的加密經驗。已與多個 EVM 鏈已連接。比特幣和其他幣已被添加。

聲譽/一致性：Axelar 是 Cosmos 區塊鏈。代幣分配相對集中：團隊 ( 30% )、基金會 ( 40% )、投資人 ( 30% )。首次代幣發行需要通過第三方 ( Coinlist ) 進行 KYC。假如被選擇，將向 Osmosis 承諾提供 1% 的代幣作為獎勵。

Nomad

UX：橋接樂觀的話大約需要 30 分鐘，但流動性合作夥伴 Connext 可以直接在有足夠的流動性的情況下直接在目的地提供流動性。對於 Connext-bridging，UX 可以很容易地抽取出來。然而，目前很難確定哪些交易規模適用於那一種類型的鍊及資產。

安全性：沒有橋鏈，只有 Nomad 運行的「更新程序」。借助 Nomad 的樂觀橋接，交易會自動成功除非受到監察程序 Watcher 質疑。Watchers 目前由 Nomad 運營，但計劃由各個鏈自己選擇是否使用（但是，這些自定義 Watchers 將產生不可替代的資產）橋鏈風險不存在；相反，風險在於 Nomad 或攻擊者可以升級更新程序。另一個攻擊向量是任何觀 Watcher 可以通過聲稱欺騙以阻止交易進行。 Connext 流動性供應者承擔了合約中資金損失的風險，儘管攻擊可能會產生溢出效應。現時 Nomad 並沒有保險計劃。

執行：他們推出了一種新穎的橋接解決方案，並獲得了一些著名項目的支持。該團隊只專注於橋接。Non-Token 轉移的時間表並未清楚。

聲譽/一致性：Evmos 選擇 Nomad 作為他們規範化的以太坊橋。他們透過 Moonbeam 活躍於 Polkadot 生態系統。沒有原生通證。通過多重簽署進行治理。以前的橋接項目中一些團隊成員（Optics）存在多重署問題。

投票玩法

重申投票的玩法是這樣的：

1. 贊成票最多的議案為獲勝者。所以你不需要投 NO、NO with VETO 或 ABSTAIN，甚至可以不需要投票就 OK。

2. 如果任何 2 個或更多議案的「YES」百分比在第一名的位置上相差 15％以內，將進入 RUN-OFF 再投一次分勝負。

KOL / 驗證人說甚麼

Imperator.co 對 Nomad 和 Axelar 都給人了 YES 並且分別寫了一大堆各自使用甚麼技術的分析。其中「Nomad 不使用驗證人機制，任何人都可以 deploy 一個 Watcher」及「Axelar 經已支援 Avalanche、Ethereum、Fantom、Moonbeam、Polygon 和 Terra，並介紹他們的野生的四資產池」，有興趣不妨看看。

Cryptocito 介紹他的影片，說看完你就會知道怎樣選擇。