新人逛市

當然發現Matters時還是稍微逛逛是怎麼樣的城市。除了心情複雜還是複雜。長期待著嘛，花時間也沒甚收入。短時間嘛，又有點想起以前堆文字的心情。矛盾不？

再來呢，也看了看現在這個時間點，創作者們對文學的看法。包含方格子。說心底話，我應該會把自己撇除在外吧。即使我是中文本科系出身，但⋯⋯沒個博士學位沒個名氣，也沒啥聲量，只能是自言自語的發牢騷吧。

從哪邊說起呢⋯⋯先從「文學」吧？不，文學是很廣義的詞，應該用「載體為文字的文學」先限制一下。這種東西泛指作文、散文、小說、詩詞，為大眾熟知的表現模式。其中，這種文字型態的文學又分為「精緻文化」與「通俗文化」，也就是純文學與大眾文學。

我的專長在大眾文學。但說我是創作派嗎？也不算是。文學研究中有個分支叫做文學批評，我比較偏向那邊。所以⋯⋯我比較雜學，是的，不是專家級的博學，只是雜學。

我要說什麼呢？要說的是：我看到的文字型態的文學作品，只有精緻文學被標籤為文學。但實際上⋯⋯單單是中文系而已，就有：青少年文學、兒童文學、電影文學⋯⋯

電影也是文學？是文學。它只是文本載體改為視覺化的影視型態，背後的劇本、台詞、剪接順序，甚至是插入曲、轉場，都是在表達人類情感，其基礎就是劇本。亂說？別急，講青少年文學吧，其實，曾經風靡全球的《神隱少女》是青少年文學很好的教科書。特別是其中主角的成長之旅。我們甚至會把《千面英雄》的理論剖析後再去檢視某些非英雄類型的成長故事。

所以說：文學的表現方式並不侷限於文字。

有這個認知之後，我還在學期間就改變使用「文學」的稱呼，而是用文本來稱呼。我知道「文本」並不為大眾流通用詞，這只是我個人小小的抵抗。因為我並不是要誇大文學的偉大，更沒有要貶低各種領域創作者的專業，我只是想，文學應該是很親民的東西，融入到日常生活中，甚至大家以為都不見了。

所以，所有的影評、文評、遊戲評，我都通稱為文本解讀。他們全都是載體不同而已。文字可以產生影像，文字有其音韻，文字因載體不同發展出不同的「人類情感表達方式」，咎其根本仍是語言。至於音樂算不算？沒有歌詞的音樂算不算？這個給你們討論吧。音韻和語言的緣起有得拼。

有趣的是，每次我說我在進行文本解讀，都會收到文本解讀（笑）的回應。因為白話一點講可以說是心得。這部分確實，我懶得每一種藝術形態都要去標記某某解讀某某心得。對我來說，或者在我的所學認知中，語言文字所表現的藝術，是會隨著時代演進，而有不同的表現方式。

其中，載體是最有象徵性的。

技術沒到哪有那個載體去體現那種藝術？這很淺顯。而現代就是多媒體時代。當視覺、聽覺綜合起來就有這麼多種表現方式，如果加上觸覺呢？這是未來的事。當然，現在是怎樣就怎樣，我也不期待有任何改變。

畢竟我沒有要論戰的意思。

我相信，好吧，我自認為，學語言的人都有些基本的認識：語言與文化息息相關，但不畫上等號。只要隔了一定距離，即便相同語言，也有不同用詞和文法。這非常自然。啊，我沒有要戰政治的意思喔，很客觀的講述現實。

加上語言的生命週期大概就是一個世代。新陳代謝非常快。

這時候恰逢生成式AI席捲全球，有些人在意，有些人不在意。各自有各自的論點。嘛，我自己也在玩，從ChatGPT到Stable Diffusion webui & mid・journey，都玩。

我是覺得就算工作用不到，有一層認識也好過拒絕認知。

就好比，在討論侵權的同時，有沒有思考：使用AI生成圖像是否具有著作權？怎麼判定沒有人類參與？怎麼斷定沒有人類審美和情感意思表現？完全抵制並無法真正認知以上問題所在。

再來說ChatGPT取代文學。這個，我覺得不太可能。前文說了，這是個多媒體時代。如何讓人類感動，進而觸發七情，只有人類自己才能去感受。以最近期的例子如《推しの子》《僕ヤバイ》《LV.999》，其中運用的各種藝術表現，不是指示AI就能做到的，還要有相當程度的審美經驗才行。AI只是搜集資料進行推估，但能通靈嗎？不能。人與人最大的溝通困難就是不能心電感應。中翻中需不需要？日常生活中很常見吧。

如果說純文字吧，也不太能。前文也說了，同個語言都有不同用詞和文法了。又加上語言有新陳代謝週期。協助可以，取代很難。未來十年或許可以吧。

但說展望⋯⋯我雖不帶啥恐懼，但也不抱期待。

在最理想的情況下，AI可以實現無條件基本收入的構想。有錢的繼續給他有錢不打緊，保障基本生活才是最重要的。現在全世界窮忙世代要的不就是這個？

但不能抱期待。期待越高，失望越大。理想鄉最大的阻礙是什麼？是人類的私慾。

啊？主題是啥來著？

喔對對對，要不要常駐？寫到這裡我還在猶豫。

很簡單，要常駐只能是不定期丟個一時興起的文本解讀。畢竟，我還是得有個規律的工作收入。能打小費很好，但我不想為了吸引注目而費盡心思。這樣比較起來，麵包比興趣重要。

反正都弄好了，也不會隨便刪掉。如果有空的話，嗯，會回來一下。