法律並不是絕對 但是他是比較正確

2023年10月12日
法律的尺度是在於道德之下, 很多人做很多傷風敗德之事, 我們也不能說他們是犯法, 甚至捉他們去坐牢, 只要他不是做出超過道德底線太多的事情, 法律就不會懲罰他。
因此, 法律是道德的最後一條底線, 這條底線是根據立法者主觀而訂立的, 不同國家都有對於這條底線的不同標準, 但大家都有一些共同的底線,像是偷竊, 謀殺等罪名。

對於不同的國家, 有不同的背景, 不同的語言, 不同的宗教, 自然會有不同的準則, 甚至這些準則會因時間而變得不同, 所以才會有法律都是「有延後性」的說法。
當我們進入不同的國家, 也需要入鄉隨俗, 但法律也不在乎人情, 同樣也有其彈性處理的地方, 包括所犯的可能是交通罰款等等, 有時候因不同州份, 不同地區, 也有不同的處理手法, 這當然只是輕微的罪行, 如果是運毒品的話, 這難免很難用「不知道」去脫罪, 就像在泰國運毒, 被發現只有很少劑量也會被判數十年監禁, 但在香港有試過連被罰也沒有(當然是很少數的情況下)。

我們能夠看到法律並不是絕對的, 因為不同的時間點, 不同的背景, 不同的國家, 都有不同的演繹方法, 但在這非絕對的情況下, 都需要找一個合適的位置去訂下界線, 當這個界線訂立後, 我們都應該要根據這個界線之上行事, 可能會有人認為這條界線過高, 甚至過底, 或是已不合事宜, 像是同性戀能否擁有異性結婚的權力, 包括 結婚後的擁有權, 像是共同扣稅等等, 這不只是每個國家, 甚至每個人都有自己的標準。

而法律是希望在這些不確定性的尋找確定性, 如果沒有一個立場, 堅定的法律立場, 「先入為主」的想法, 法律是無法去設立, 最終只會帶來人性的崩壞。
雖然我們都知道人性本善, 因為人的基因就是刻有善良而遺傳的, 如果在數萬年前, 人類都自私自利, 都不幫助別人的, 早就被群眾所拋棄, 這些的基因也無法生存下去, 而人類正正是需要透過集體力量才能生存的個體。
但避免不了一個很大的問題, 這就是人都是受到多巴胺刺激的生物, 因為這才會讓我們更有機會傳遞基因, 生活變好, 正所謂妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著心態, 才會有很多有錢人,也會有偷東西的習慣, 她們缺的不是金錢, 而是心靈上的滿足感。
所以法律是有必要性的, 也只能以先入為主, 去制定法律, 讓大眾包括上位者, 都需要跟隨, 如果真的不合事宜到時再「釋法」修改也未為太遲。
雖然我們知道這個世界並沒有完美的法律, 沒有完美的制度, 但盡可能先制定一個確定性的底線, 讓眾人先跟隨, 因法律最重要的目標就是維持秩序，而要維持秩序必須要以懲罰為後盾, 只有秩序才能讓我們的行為具有確定性, 自然更能社會愈來愈進步。