方格子VS. Matters不同寫作平台，該如何取捨？思考找出魚與熊掌兩者兼得的方法。

方格子是從8月23日加入，中間過程對文章下方有網友有拍手的按鈕很好奇，於是在9月30日加入Matters平台，寫作約２個多月下來，目前有一個問題一直困擾就是一開始一頭熱創造5個專題，後來發現文章種類太發散，會讓大家無法了解我的特色與寫作風格，所以決定以３個專題為主。

九月底思考過後，寫下原子習慣:立下「可實現目標」，行動篇，決定留下「書摘」、「存股」專題，主因是這兩個專題各有1位追踨；「育兒」專題為輔，考量「育兒」有4篇文章入選編輯嚴選，顯示在這一類文章算是寫的不錯，導致我無法割捨此專題。

以下是兩個平台的數據：


一、方格子平台(十月數字)

(一)文章數量:18篇文章
(二)瀏覽量:659次
(三)編輯嚴選:1次
(四)追踨人數:5個
(五)3個收藏
(六)受歡迎文章專題: 小茹心靈成長的糧食，好書推薦、小茹「心情隨筆日記」

二、Matters平台(十月數字)

(一)文章數量:22篇文章
(二)總訪客瀏覽次數:94次
(三)獲得拍手數:827
(四)追踨人數:18個
(五)2個收藏
(六)受歡迎文章專題: 自然派，育兒成長日記、小茹蝸牛存股日記，「耐心」是最好的方法

三、方格子VS.Matters比較圖

方格子優點：平台編輯功能簡易使用；缺點：回應的人比較少及無法用手機APP編輯。

Matters優點：回應的人數熱烈，有實質的LikeCoin鼓勵；缺點：平台編輯只能修改５次，編輯方式比較不易使用。

四、問題的徵結點（輸入量太少與深度思考文章的品質）

我的個性很急，好的方面是有效率，壞的方面是太急躁，沒有深度思考與顧慮到文章的品質，檢討九月底立下的目標，９成都有達成。

最多人收藏「書摘」的專題只寫了一篇文章，寫作是輸入－＞思考－＞輸出，深思我寫作的徵結點：輸入量太少與「書摘」的專題要耗費我很多的心力才能寫成一篇文章，人性都懶惰所以就一直沒有動筆，１１月將放慢腳步，多多閱讀好書持續寫出好文章。

五、結論

在無法割捨「書摘」、「存股」、「育兒」專題下，決定先一直寫下去，不急於一時確立寫作風格，因為不同的文章接觸的朋友，讓我覺得很有人情味與想珍惜以文會友的心。

雖然我很想迎合大眾口味寫讀者喜歡的文章，但就如工作一樣如果沒有找到自已的熱情與天賦是無法一直寫下去，魚與熊掌兩者兼得的方法：「寫自已所愛的內容又可以分享給大家，一起在生活與工作找到平衡」。

· 訂閱專欄小茹蝸牛存股日記，「耐心」是最好的方法。、小茹心靈成長的糧食，好書推薦、自然派，育兒成長日記

· 喜歡小茹的文章請給拍拍手 5 下（最下方）或是留言，我會很開心的^^

· 出沒的平台有方格子、Matters，歡迎大家來我的平台逛逛。