金融律師論mirror

#金融律師論mirror

1/ 有文化人變花痴，幫佢loop歌，又有金融律師幫mirror獻計，都未計班師奶周街大撒米谷到盡，所以話，mirror紅同mirror本身係冇乜關係

2/ 金融律師表面係從經濟角度幫mirror定位搵出路，但其實同文化花痴一樣，都是繞個圈子r 水吹，一點點twist風味的”發姣“

3/ 老實講，我不太想酸她們，為了尊重言論自由的緣故，但如果我要議論成個mirror之fuss，這類花痴之論又很值得回應

4/ 最引起我注意的，是金融律師提到話，”能成為偶像，作品只是一個因素“，這一點的確是很有趣的，不能說她錯，但偏偏是我認為可悲的地方

5/ 我其實一直都想講，mirror之fuss同以前的偶像產業最不同的是，以前是content-oriented，宜家就係relation-oriented

6/ 哪一個更加健康更有價值？老實講，無須辯，我用例子答你。當姜濤得到最受歡迎男歌手獎，他說的是“以後用作品說話” —— 這說明了什麼呢？

7/ 你就算anson lo生日，全城都在fuss那些放大的街招，郵輪跑馬燈，他做了什麼去”合理化“，或match這種”榮耀“呢？那就是在生日推新歌！

8/ 所以話，無論如何，能確立一個歌人/藝人的身份和價值的，一定是他的作品

9/ 所以又話，當我們要睇mirror是不是值得我們吹捧，要睇下你死吹爛捧之下，他們炮製出什麼東西出來回饋社會

10/ 所以你睇下有多少人注意/欣賞/談論anson lo首生日歌，比較下有多少人以幾多盲毛以打卡為樂然後推論出mirror好紅，然後mirror好紅就推論出佢好開心，那就知成件事的問題出在哪裡？