《金都》：因了解自己而分開

論篇幅，《金都》是不浪漫的愛情故事，但看主題，愛情線其實只是幌子。表面上女主角在兩個男角之間抉擇，但不是三角戀。(劇透)

電影主題是自由與自主，而令她不由自主的不是男人或愛情，而是父母輩。她最初假結婚，是為了擺脫父母尋求自立生活，因財困而違法。後來她離開未婚夫，最大的問題不是他是個「廢男」（有家傳物業、有自己生意，有多廢？），而是他頂上的母親。若只是他個人問題，她大概早離開了，不會同居多年。但結婚是另一回事：若嫁給他，就要進入那個霸道、不尊重人的「母后」陰影之下。當初她不惜一切逃出來，現在怎能再走進去？

原來是世代問題

來自大陸的「假丈夫」在戲裡的功能，是提醒她一直追求的是自由而非安穩。這安排的確會令一些本地觀眾不安：香港人要一個來自中國的角色告訴你甚麼是自由？換個角度可以這樣看：國有高牆，我會翻牆。假結婚就是犯法，犯法就是自由；拿香港身份證再移民是自由；更甚者，他一度狠心拋棄女友（負心男不比媽寶男可恨？），後來知道她懷胎兒便改變計劃，留在本地成家，明明這種抉擇也是自由。自私就是自由，情義就是覊絆。

女主角對「假丈夫」沒感情，但惺惺相惜，原來是同道中人。她迷失了很久，最後不是因為未婚夫幼稚或「廢」而決定走遠，而是因了解而分開 — — 因了解自己而分開。之前與他在一起只是迷失、是個誤會。

然而這層解讀和電影給觀眾的主要印象有段距離。原劇本未婚夫的角色比較立體，他的消極背後有一段故事，但被大刀闊斧裁掉，把焦點聚於女主角身上。所以未婚夫剩下的描寫都較負面，鋪墊女主角的出走。另一方面，有些觀眾會替未婚夫感到不值：他對女主角其實很不錯，導演卻強調其缺點；女主角明明是自私，卻被投予最大的同情。

自私又如何？

若以上的解讀能講通的話，主角一對即使結了婚，是不會有幸福的。一個人為了自由而自私，認清自己真實一面，其實是一個很好的題材，可以寫出很有魅力的（反派）角色。但這個版本的《金都》的敘事結構，把「擺脫父母輩」和自由的核心壓下了，讓其退於背景，把兩男一女的情感轇轕置於前台。

女主角的自主/自私被演繹為受害者一般的解放，而不是面對真我的決斷。這是創作者的選擇，客觀效果是屢獲好評。但就個人而言，劇本中最有力量、最核心的部份，就只能像那些屈於殘破舊商場陰暗一角的小店一樣，在壞光管下眨下眨下。