卷土

动态清零的总方针背后的根源在于政治力量显著地凌驾于经济和社会力量之上，掌握着权力之舵的人以宏伟的设计赋予抗疫斗争以合法性，官僚体系赋予了它工具，而社会的瘫痪则赋予它“道路畅通”的信号。

今年以来，随着奥密克戎病毒肆虐全国，中央和地方政府从算“政治账”的高度来执行“动态清零”的防控措施，但结果令人沮丧，非理性、不科学的防疫措施不但未能压制疫情在多个重要城市爆发，反而对经济运行和社会发展造成重大的打击。在一桩又一桩惨烈的人道主义悲剧之外，动态清零引发的供应链中断、中...

疫情 三年 我们失去了什么 我们又得到什么 他们说疫情防控高于一切 所以我们被困出租屋三餐不济 他们说复产复工是应尽的义务 所以我们以厂为牢不眠不休 他们说动态清零任重道远 所以我们失去了工作风餐露宿 他们说优质客户订单加急 所以我们奔赴产线却权益受损 在无依之地 我...

培养自主获取信息的能力；保障抗议过程中的安全；自发自决拆除铁丝网；非暴力不合作；团结一切可以团结和争取的力量；抗争的时候，给个体施压，让个体负责

翻译自：https://nektony.com/how-to/bypass-firewall-in-china1. 内置VPN的浏览器绕过长城防火墙的最简单方法是使用内置VPN的浏览器，如Opera。它将你的真实IP地址变为一个虚拟的IP地址。

我们拒绝封校“封闭管理”，我们拒绝与工人断开连接，我们不愿再做熟悉的“陌生人”。

在当局或精英们受到社会运动的挑战时，他们可能会忽视它，或者用各种手段来应对，从拉拢到引导再到镇压，中间有很多不同的选择。镇压的一个极端形式是挑衅 (provocation)。这可能涉及操纵活动分子采取非法行动，以便他们被逮捕，制造偏执和怀疑，并通过制造监视的神话来损害士气和团结，这意味着监视是无所不在的；传播虚假信息；鼓励内部分裂和与其他组织的外部冲突；抑制或破坏计划的行动和交流。

要吃饭，要说话，要道歉，不要封控，不要健康码，拆毁铁丝网。

在疫情防控的背景下，组织和社会成本爆发，除了采用更加集权高压的方式进行所谓的“闭环生产”外别无他法，但这种带有强迫劳动性质的集中营生产必然也会也会遭到工人更强力的反击。

“新型举国体制”可以把中国带向社会主义吗？在经济运行的上升期，官僚资本和私人资本合谋剥削老百姓；在经济运行的下降期，社会矛盾集聚和激化，官僚资本要收编和打压私人资本，把更多的利益集中到自己的手里，这一切还有合法的暴力机器作保。无论是哪种，普通老百姓仍然是受剥削的，仍然要面对政治、经济和社会各方面的不平等。“新型举国体制”下私有资本主导带来的资本主义的固有矛盾根本未被处理，只是变得不一样而已。

社会主义代表着人们对比资本主义所能提供的、更美好生活的渴望。 社会主义思潮脱胎于对资本主义的批判。社会主义思潮源流众多，丰富多样。任何想认真讨论社会主义的问题的人都必须承认，社会主义思潮的特定面向需要放在整个社会主义思潮的复杂体系中去分析，否则很容易以偏概全。因此，卷土编辑部编译Richard Wolff的《Understanding Socialism》一书，以求厘清社会主义与资本主义的差异

编按：本文是卷土《大变局时代的劳工命运》系列的第三篇（第一篇为《失业与闭环生产》，第二篇为《灵活就业与返费诱惑》）。本系列试图从事实出发，驳斥某些对于中国宏观经济表现做粉饰的论调，记录和梳理自新冠疫情以来，世界局势与国内防疫政策带给中国的产业链、劳动力市场以及，最重要的，中国劳工带来的严重后果。而劳动关系的恶化必然带来劳动者的团结与抗争。

本文将先聚焦疫情中自杀问题的严重性，再讨论疫情以及封控对自杀率上升的影响，来展示所谓“最低综合社会成本”以及“严格封控是为了保护老人和弱势群体”的论调的荒谬性，希望大家重视不合理封控带来的严重社会心理及自杀问题。

究竟中国房地产业的债务爲何高企？房地产投资和房价爲何不断上升？政府“去槓杆”、“房住不炒”的改革又有多大机会成功？

按：本文是卷土《大变局时代的劳工命运》系列的第二篇（第一篇为《失业与闭环生产》）。本系列试图从事实出发，驳斥某些对于中国宏观经济表现做粉饰的论调，记录和梳理自新冠疫情以来，世界局势与国内防疫政策带给中国的产业链、劳动力市场以及，最重要的，中国劳工带来的严重后果。而劳动关系的恶化必然带来劳动者的团结与抗争。

国际国内多重因素叠加，导致中国改革开放以来费时耗力打造的“世界工厂”地位开始动摇，这是经济的大变局时刻。极端防疫政策已经导致大量年轻农民工失业或就业降级，劳动条件的恶化和收入不平等加剧不但存在劳资冲突和社会骚乱的风险，而且从根本上打击了消费能力和意愿，这对推进共同富裕来说不是一个好消息，更不利于实现经济增长的动力转换。

“好人”不怕监控，“好人”没什么可以隐藏的？有一些网络公司收集到的信息无所谓，而且确实可以更加便利？数据是公司或者政府收集上去的，所以数据的所有权就应该是收集者的，而非我们每一个被收集的个体的？因为没有办法，只能将数据上交？本文将试图一一回答上述的问题，和读者讨论我们为什么要在意数据收集和数据监控。

家政平台无序扩张，底层家政工遭殃 ；中介制模式下，家政工劳动者的身份不被承认。

什么司车开的好好的，司机们总要罢工呢？为什么他们好像很“敏感”和“矫情”，以至于油价气价稍微涨一点就罢工？是因为“贪钱”吗？他们不怕“份子钱”损失吗？他们不怕被剥夺开车资格吗？不怕被抓被警察和黑帮打吗？

本文希望把河南村镇银行储户维权作为一个引子，把中国各地正在发生的大大小小的各类抗争事件带回讨论的中心，证明中国看似严密的极权主义监控体系背后仍然潜藏著无穷的改变的力量。