自行判斷

臨近立法會選民登記最後階段，網上最近不乏呼籲大家登記的文宣，甚至有人提出要進軍功能組別，引發了激烈討論，有人支持，亦有人反對。所以，我們到底應否參與立法會選舉這場遊戲？

大家還記得五大訴求是什麼嗎？

1. 撤回逃犯條例
2. 撤銷暴動定性
3. 立即釋放所有被捕示威者
4. 重組警隊
5. 雙普選

對，重點是最後一個，雙普選，指香港特別行政區行政長官選舉以一人一票選舉行政長官，同時立法會選舉中全數立法會議席由普選產生。功能組別仍是只有少數選民得以參選，每個界別只有一百幾十張票，與小圈子無異。這樣的一個制度，你要支持嗎？港英政府強調功能組別是過渡安排，以取代港督委任議員的做法，強調其臨時性質，長遠而言由《基本法》第68條規定終極目標是立法會所有議員由普選產生。高呼五大訴求的你們，還要厚著面皮反攻功能組別嗎？兩者存在著根本性的矛盾，根本不可能同時執行；更甚，這等同背叛了手足，否定了十個月以來的努力。然而大家一邊抱怨制度不公，一邊卻投身其中；就如小孩一邊向父母提出要經濟獨立，卻一直揮霍父母的金錢，而且更呼籲其他人一起「fing老豆老母錢」。

除了原則性問題，就連實際執行上我們也從來無能為力，一廂情願以為能攻陷攻能組別的只能是滑稽。歷史上有兩個政權曾使用過類似功能組別的制度：一個是墨索里尼治下的意大利（1922年－1943年），一個是佛朗哥治下的西班牙（1939年－1975年）；而同屬法西斯政權。上屆功能組別中，劉業強（鄉議局）、陳健波（保險界）、何啟明（勞工界）、陸頌雄（勞工界）、潘兆平（勞工界）、石禮謙（地產及建造界）、廖長江（商界（第二））、梁君彥（工業界（第一））、吳永嘉（工業界（第二））、陳振英（金融界）、黃定光（進出口界）、劉國勳（區議會（第一）） 等十二人皆為自動當選，佔三十五席中近三份一議席。這樣一個只有法西斯政權在使用的制度，這樣一個能保送建制派議員進立法會的制度，你們有信心贏嗎？更遑論除衛生服務界、教育界及社會福利界等組別中，少數選民有權以個人身份投票的之外，其他以公司票、團體票進行選舉的組別中，一般僱員及從業員根本不具選民資格。連籌碼都沒有，就揚言要贏賭場錢？

不論原則性問題還是可行性問題，進軍功能組別都不是一種聰明的做法。

那地區直選呢？

政府一直間中操控選舉，為保送建制派進入立法會，「掌心雷」、「蛇齋餅糭」在每屆立法會是必然會出現的「新聞」，立法會現已淪為政府議案的橡皮圖章（政府議案否決權須過半）。立法會內充斥大量橡皮圖章；所謂反對派早已失去反對的能力，現屆立法會中42席為建制派，已接近2/3議席，屆時立法會只會形同虛設，政改方案暢通無阻。如此一個黑箱作業的選舉，沒有理由相信它，更沒有理由相信「跟住遊戲規則玩就有機會贏」，參加實在無謂。然而要是上述情景真的出現，結局如何，不言而喻。因此連地區直選也放棄只會加速死亡，非實際的做法。所以守住關鍵1/3議席以及分組點票否決權，是要登記做選民的理由。

但請緊記，這也只會是唯一目的。

參與立法會選舉，是為了守住最後防線，為未來四年買保險，並非為了證明民意，並非為了贏立法會，更非嘗試主導立法會。其一，沒有能力。其二，由喊出「時代革命」的一刻，我們已與政權劃清界線，要做的已經不再是跳進別人的體制內取勝，而是要取代整個政制，因為我們早已不相信這個荒唐的制度。要是一直跟隨制度行事，卻要反對這個制度，真的有說服力可言？

至於立法會選舉成功守住值得開香檳嗎？

忘記了嗎？多少人為五大訴求奮戰，擋催淚彈、擋子彈、擋水炮車；多少人因此前途盡毁，被濫捕，被嚴刑拷打，被強姦，被自殺，如今只是守住防線，何足掛齒？這就是梁凌杰、周梓樂、陳彥霖犧牲性命也想爭取到的畫面嗎？七千多人被捕，被自殺者不計其數，他們拼上性命為的只是一句「香港人，投票！」嗎？要是真敢開香檳，承認吧，你們從沒尊重過手足的性命。一場選舉，輕描淡寫地背叛了這場革命，否定了手足的一切血汗，代價如此高昂，可謂人血饅頭之最。

最後，文章叫自行判斷是有原因的。2014年時MC仁推出了一張專輯，叫《自行判斷》，在發行時已宣佈這將會是第一張，亦是最後一張個人專輯。直到MC仁在18年的訪問中提及其原因，就是因為他認為，要是反對一個制度，卻從未進入制度中，是說不通的；要是一直留在制度中卻反對其制度，則沒有說服力。因此最佳辦法就是只做一次，第一次也是最後一次。基於MC仁對傳統音樂工業的不齒，故此就推出了《自行判斷》僅此一張個人專輯。這段說話想表達的意思已於上文提及，因此就不加贅述。

不過同時，MC仁的態度也值得大家參考。MC仁的思路十分清晰，推出《自行判斷》就是為了批判傳統音樂工業，目的明確且貫徹始終。若我們能以此心態看待未來立法會選舉，屆時開香檳與否，自行判斷。

在此附上選民登記申請表：https://www.reo.gov.hk/pdf/form/REO-1(C).pdf