中共鲸吞蚕食非洲正在引起全世界的警惕与讨论。

1.声音大不代表人多

这句话有理，也没理。全看你怎么理解。“众人拾柴火焰高”，声音大，也要分析发声是为了证明什么。按中共豢养的网军规模和数量，和黑客，军队（信息战）绝对可以说是声音大，而且人多。即使使用谷歌，即使使用繁体字，也能看到许多大陆网站内容。

2.声音大不代表有理

类似监狱风云里周润发的台词“我声音大不代表我没有礼貌，阿sir！”，同样地，在中国网民群体，拥共群体不断地号召网民占领话语权，可知舆论宣传一直是他们的强项，你们有没有发现，说中国好几乎是被视作正常，说中国不好全是乳华？这正常吗？

3.闹得凶不代表你是大多数

太对了，小粉红在国外闹的非常凶，经常搞游行，在国外到处打五星红旗，闹的凶不代表你是大多数。小粉红在国外闹什么闹，你们是境外势力搞清楚没有。

搜索China African 除去赞美的，以下基本是对中国有微词的。尤其是关于“新冠肺炎”

此视频名字Africans Vs Chinese? Africans Are Being Evicted, Harassed & Humiliated Amid COVID-19 Fears In China 。

此视频下留言节选：1、The Chinese have never been “warm and friendly.”

2、10 Million Chinese immigrated to Africa and they no longer welcome

3、I vow to never eat or spend my money with Chinese people

4、China wants your land and resources,but not the African people.

此视频下一条留言挺有意思。“Those chinese who are staying in african countries they must go back to their country.”(这个人国家名小写，咱就原文打出来）下面一条留言怼他，“It’s good to ask why Africans are staying in China doing menial work .why ?”

同样的，油管搜一下“African hate Chinese”。出来的视频与“China，African”基本没什么区别。老实说，我不是很了解此类消息。赞中国的有，骂中国的也有。这才是比较正常的现象。有些是有加中文字幕的。有些评论点开账号，给我一种感觉像是水军一样，没有关注，没有头像。（这点不好妄下结论）

https://www.amnesty.org/download/Documents/AFR6231832016CHINESE.PDF

非洲童工调查。中资企业，或中资控股企业在非洲，是有雇佣童工现象。经济权和人权，哪个重要？经济压倒一切，此价值观伴随中国企业输入当地。非洲人对中国反对最强烈的一点，用现在的词就是内卷。

以石家庄陆军指挥学院、中国国防大学、南京陆军指挥学院为代表的一批中国军事院校，在过去数十年中，为非洲多国培养了大批军事人才。长久以来，非洲军人们来中国学习，回国又继续为自己的国家效力，掌握话语权后再派出新人，不断形成了一种循环。在远离河北省8000多公里外的古老非洲，没人数得清有多少将军会说石家庄话。作为当地一项传统的军事技能，这是辨别部队高级将领的重要线索之一。（中国 媒体报道，扩大自身军事存在，非洲也是外驻解放军最多的地区）

提供武器，输出革命。包括军售，贷款，项目援建。但这一切真的是没有任何代价的吗？尽管中共做法与美俄无异，但当地人对美俄的情感，比照对中国的情感，显而易见。非洲人自然更为自身考虑的更多，既然有选择，为何不利益最大化？当然，扩大军事存在，加强代理人统治与统治阶级的统战，也是中共为了拉拢，控制的手段之一。为了输出意识形态以及国际形象，舆论等等，明线暗线的统战工作正在铺开，不过非洲人显然不具有影响全局的能力。在宗教方面，中国共产党严防的国家控制宗教政策，必然会让非洲人的认知更偏向欧美。

非洲并非铁板一块，而是有众多国家，有黑人，白人，黄人等等种族。非洲国家的建构过程也必然会出现强烈支持民族主义的右派。更不乏类似阿敏这样的野心家与杀人魔。当他们取得权力与外部支持，内部动荡与不满也在滋生。中国网民要的是黑人永远不要来中国，而中国人可以去非洲。不要通婚，但要输出光棍。张口闭口法国“绿化“，美国黑人问题，民间与政府的声音为何不一致？国男与黑人，哪个受（中国女性）欢迎？学伴政策人人喊打。讽刺黑人懒惰，效率低下的言论比比皆是。在非洲更频繁发生中国人被打劫，杀害事件。

有关非洲的话题，德国之声在这方面是为中共说话的（再参考河南水灾被围堵的德国之声记者）。 2007年他们发布了一篇名为《中国在非洲搞新殖民主义？别夸张了！》的文章，2021年又发布了一篇名为《德语媒体: 中国非洲搞双赢 欧洲何处去?》但是德国之声明显忽视了这次疫情带来的影响，以及长期压抑的“民族情绪”。

https://share.america.gov/zh-hans/u-s-aid-avoids-debt-trap-diplomacy/

<链接为美国媒体宣传> 媒体会放出许多消息，涉外问题上，显然中共是天生不利的。民族主义是排外而非排内。压抑民族主义与放任民族主义都是执政者的难题。野心家会利用这一点煽动支持者与反对者。

最大的困难在于，一旦资金扶持陷入停摆，和产能输出停滞，会导致全面的崩盘。一带一路告诉我们，执行中共政策的共产党官员们，平时在国内都无人敢管，何况是这些“发展中国家”。收买上层，必然无法顾及下层。维稳自然不可能像在中国境内那样得心应手。最近频繁发生的袭击中国人事件，也说明了这些问题。可以说，中共资源是越做越少的，即使拿下非洲，也无法兼顾亚洲（何况收买亚洲国家没这么简单，且势力交错更复杂）。随着美国的亚太再平衡战略铺开。中共究竟还有多少资源再进行此类的大型战略？即使经济上能够达成各项协议，战略上呢？（比如澳大利亚）共产党不是纯理想主义者，对非洲是有利可图，非洲目前尚不能对抗中共，自然会传出各种各样的新闻。真正的决战，从来不在非洲，毕竟远水救不了近渴。这将是一场拉锯战。

中共争夺非洲的战争，除去意识形态，也有控制资源，打击欧美势力的意图。随着非洲各国的崛起，以及西方，中方各自策略的不同。表面上的同心同德，实际上对于中方是离心离德。包括货币政策，教育体系，军事扩张，项目援助等等。似乎不难看出，欧美公司对于中共的态度，有合作有竞争。完全依靠所谓中方主导，是不可能的事情。后殖民统治显然不是中方极力否认的这样简单。各种头疼的问题，中方采取的强硬手段，还是亲中政府的强硬手段，都适得其反。尤其是一带一路显现出的人权问题，劳工问题，污染问题，认知问题等等。不可否认中共在非洲大获其利，但有多少能落入老百姓口袋中呢？以上是一点拙见。有关东南亚的分析，会陆续推出。