【左翼看以巴危机译文辑no.13】加沙战争与以色列的法西斯主义讨论│The War on Gaza and Israel’s Fascism Debate

﹝意大利﹞阿尔贝托·托斯卡诺（Alberto Toscano）

2023年10月19日

肖弋戈  译

西方对以色列种族隔离政策和极右翼政府的批评者经常被指责为反犹太主义，但以色列的左翼和左翼自由派多年来已经在谴责该国正走向法西斯主义。在本文中，阿尔贝托·托斯卡诺（Alberto Toscano）辩称，法西斯主义是植入到以色列的殖民项目逻辑里的。

以色列国对哈马斯 10 月 7 日阿克萨洪水袭击的报复行动被西方政府开绿灯，并被无数人权法专家描述为表现出明显的 "种族灭绝意图"，这也引起了多方对法西斯主义的议论。在一份集体声明中，比尔泽特大学教授和雇员联盟谈到了“殖民法西斯主义”和“定居者锡安主义政治人物跨越政治界限对阿拉伯人的淫秽呼唤死亡的现象”;在他们自己的声明中，以色列共产党（Maki）和左翼联盟哈达什“将急剧和危险的升级全部责任归咎于法西斯右翼政府”;与此同时，哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗（Gustavo Petro）将对加沙的袭击描述为“全球1933年”中“第一次认为我们所有人都是一次性的实验”，其特点是气候灾难和资本主义根深蒂固。即便引述这些观点也可能触犯了国际大屠杀纪念联盟（IHRA）对反犹主义的定义，该定义已成为遏制反对以色列种族隔离的和平国际团结活动的重要工具，特别是以抵制、撤资和制裁运动（oycott, Divestment and Sanctions movement）为幌子。

然而，在最近的内塔尼亚胡政府以及整个以色列社会中，对于初露端倪的法西斯主义的认识，似乎（如果不是主流的话）在以色列本身的公共话语中肯定是突出的，尤其是在针对近期旨在削弱以色列最高法院被高度赞扬的自治权的司法改革的抗议之后。在哈马斯袭击事件发生前四天，《国土报》发表了一篇社论，标题为“以色列新法西斯主义威胁以色列人和巴勒斯坦人”。一个月前，200名以色列高中生宣布他们拒绝应征入伍：“我们决定，我们不能真诚地为一群现在控制政府的法西斯定居者服务。五月，《国土报》的一篇社论认为，第六届内塔尼亚胡政府开始看起来像一幅极权主义漫画。几乎没有与极权主义有关的举措没有被其中的某个极端主义成员提出，并在他们竞相比较谁更能成为彻头彻尾的法西斯主义者中得到其他成员的接纳。而其一位社论家描述了一场“以色列法西斯革命”，勾选了清单中的所有项目，从恶毒的种族主义到对软弱的蔑视，从对暴力的渴望到反智主义。

这些近期的争论和预测已经被知名的知识分子预见到，比如极右翼著名历史学家泽耶夫·斯特恩赫尔（Ze'ev Sternhell），他描述了当代以色列存在着“逐渐增长的法西斯主义和与早期纳粹主义相似的种族主义”，或者记者兼和平活动家乌里·阿夫纳里（Uri Avnery），他十岁时逃离了纳粹德国，并在2018年去世不久前宣称，

在实际上所有生活领域里对巴勒斯坦人的歧视可以与纳粹德国初期对犹太人的待遇相比。（被占领土上对巴勒斯坦人的压迫更类似于慕尼黑背叛后“保护国”对捷克人的待遇。以色列议会中种族主义法案如雨后春笋般涌现，无论是已经通过的还是正在酝酿中的法案，都与纳粹政权初期德国国会通过的法律非常相似。一些拉比呼吁抵制阿拉伯商店。就像那时一样。“阿拉伯人去死”（“Judah verrecke”？）的呼声经常在足球比赛中听到。

 

当然，这个类比没有什么新鲜事。像汉娜·阿伦特和阿尔伯特·爱因斯坦这样的人在1948年代尔亚辛大屠杀后给《纽约时报》写了一封信，谴责赫鲁特（内塔尼亚胡利库德集团的前身）“在组织结构、方法、政治哲学和社会吸引力方面与纳粹和法西斯政党相似”。

Avnery还特地点名现任财政部长Bezalel Smotrich是一名“地地道道的犹太法西斯主义者”。斯莫特里奇愉快地称自己为“法西斯同性恋恐惧症”，他为自己的种族灭绝意图奠定了神学基础，即“中止”巴勒斯坦人建国的任何希望，并重复大灾难。在一次采访中，他宣称：

当约书亚·本·努恩（圣经中的先知）进入这片土地时，他向这片土地的居民发出了三个信息：那那些愿意接受﹝我们的统治﹞的人会接受；那些想离开的人会离开；那些想要战斗的人将会战斗。他的策略的基础是：我们在这里，我们来了，这是我们的。现在，三扇门也将打开，没有第四扇门。那些想离开的人 - 将会有人离开 - 我会帮助他们。当他们没有希望和愿景时，他们就会走。就像他们在 1948 年所做的那样。[...]那些不去的人要么接受犹太国家的统治，在这种情况下他们可以留下来，至于那些不去的人，我们将与他们作战并击败他们。[...]我要么开枪击毙他，要么将他投入监狱，要么将他驱逐出境。

提到约书亚记是值得注意的，因为它也是以色列国早期世俗的大卫·本-古里安的意识形态参考。旧约中对毁灭的颂歌今天仍然引起令人不安的回响：“约书亚就把山丘、南方、谷地、泉水、他们所有的君王都掀翻了，他没有留下任何东西，而是完全摧毁了一切呼吸，照耶和华以色列的神所吩咐的。约书亚把他们从卡底什巴尼亚打到加沙“（约书亚记10：40-41）。

但是，内塔尼亚胡“教父”的法西斯主义不能仅仅简化为原教旨主义定居者及其剥夺战略（包括深入斯莫特里奇的定居者非政府组织Regavim的状态，以及它对巴勒斯坦土地和财产权的法律）; 它也深深植根于亿万富翁的商业利益和立法手腕中，无论是在以色列、印度还是美国，这些亿万富翁都乐于将反对大都市“精英”的民族保守主义动员与对利润和特权的无情捍卫结合在一起。在最近的一次采访中，以色列大屠杀历史学家丹尼尔·布拉特曼（Daniel Blatman）观察到：

你知道对以色列国家持续存在最大的威胁是什么吗？不是利库德党（Likud）。甚至也不是在领土上横行霸道的暴徒。而是Kohelet政策论坛（这是一个由美国富有的捐助者支持的保守、右翼智库）[...]。他们正在制定一份广泛的社会和政治宣言，如果以色列最终采纳了这一宣言，它将变成一个完全不同的国家。当你对人们说“法西斯主义”，他们会想象到街头巷尾有士兵在巡逻。不，情况不会是这样的。资本主义仍然会存在。人们仍然可以出国——如果他们被允许进入其他国家的话。会有好的餐厅。但是，人们感觉有某种东西在保护他的能力——除了政权的善意之外——因为它要么会要么不会按照自己认为合适的方式来保护他——将不复存在。以色列社会已经准备好接受现在的政府了。这不是因为利库德党的胜利，而是因为最极端的派别把所有人都拉了过去。曾经的极端右翼如今已经成了中心。曾经边缘化的观点如今已经变得合６法。作为一个研究领域是大屠杀和纳粹主义的历史学家，我很难说出这一点，但是政府中今天确实有新纳粹主义的部长。你在其他地方是看不到这种情况的——不在匈牙利，也不在波兰——从意识形态上来说，纯粹是种族主义者的部长。

尽管这段文字有其深刻见解，但它也痛苦地揭示了以色列自由主义者在反对法西斯主义崛起时所忽视的问题：即巴勒斯坦人。士兵确实在以色列和被占领的巴勒斯坦的街道上巡游。被以色列统治的数百万人不能出国，或者真的回家。斯莫特里奇和国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben-Gvir）等人毫无顾忌地表达的“纯粹”种族主义是种族主义的产物，这种种族主义构建和复制了殖民统治，对恶意的自由主义者和令人眼花缭乱的法西斯主义者来说也是如此。

黑人激进和第三世界反法西斯主义以及土著抵抗运动的悠久传统告诉我们，正如比尔·马伦（Bill Mullen）和克里斯托弗·维亚尔斯（Christopher Vials）所观察到的那样：“对于那些在自由民主权利体系之外被种族抛弃的人来说，”法西斯主义“这个词并不总是让人联想到一个遥远而陌生的社会秩序。在殖民定居者和种族主义法西斯政权中——如1930年代乔治·帕德莫尔（George Padmore）所称的“世界上最典型的法西斯国家”南非——我们会遇到德国犹太律师恩斯特·弗兰克尔（Ernst Fraenkel）分析过的“双重国家”的一个版本：占主导地位人口的“规范国家”和被统治者的“特权国家”，行使“不受任何法律保障的无限任意性和暴力”。正如安吉拉·Y·戴维斯（Angela Y. Davis）在1970年代初指出的，国家层面的种族恐怖对美国其余人口的影响预示着，规范国家和特权国家之间的界限是模糊的。

这在今天的以色列是显而易见的，因为政府部长们以战争为借口“促进法规，允许﹝他们﹞指示警察逮捕平民，将他们从家中带走，或没收他们的财产，如果﹝他们﹞认为他们传播了可能损害国家士气的信息或作为敌人宣传的基础”。 正如摩洛哥籍犹太裔马克思主义者亚伯拉罕·塞尔法蒂（Abraham Serfaty）在几十年前关于巴勒斯坦解放的狱中作品里所分析的，锡安主义定居者殖民计划的核心存在一种‘法西斯逻辑’，其表现为剥夺、统治和流离失所。虽然它可能会被自由主义者否认，除非它的核心机制被永久拆除，否则它不能在每次危机中恶毒地重新出现。就像它对那些声称支持两国解决方案但从不打算实现的人的虚伪发起广泛抨击所证明的，执政的以色列极右翼在很多方面都非常大声地说出安静的部分。在占领及其对巴勒斯坦人的野蛮化已经正常化并被视为无休止的意图和目的的时候，法西斯定居者和宗教权利已经开始肯定和庆祝结构性暴力和非人化，这标志着以色列是一个定居者殖民项目——自由主义者认为减轻或最小化， 但从来没有真正挑战过。在以色列，就像在今天的许多其他背景下一样，法西斯主义的崛起初看可能像是一个突破或例外，但其实是深深植根于并受到殖民自由主义所推动的，并受到殖民自由主义的支持，这种自由主义永远不会支持真正的解放。

原文链接：https://www.versobooks.com/en-gb/blogs/news/the-war-on-gaza-and-israel-s-fascism-debate